ВККС ищет кандидатов на должности зампредседателей 4 судов

Верховная судей Российской Федерации открыла вакансии заместителей председателя республиканского, краевого, арбитражного и военного судов, и две судейские вакансии в арбитражах.
Согласно с законом о статусе судей ВККС открывает конкурс на замещение следующих свободных должностей:
– зампредседателя Верховного суда Марий Эл (в суде сейчас два заместителя председателя – Сергей Бабин и Артем Грачев, коих избрали в 2013 году);
– зампредседателя Забайкальского краевого суда (в июне сего года Нина Шишкина, которую в октябре 2015-го во второй раз избрали заместителем председателя, получила рекомендацию ВККС на свободную должность председателя этого суда (см. "ВККС советовала 4 кандидатов на руководящие должности в местные суды");
– зампредседателя Арбитражного суда Нижегородской области (сейчас в суде лишь один заместитель председателя – Георгий Федорычев со периодом избрания в 2014 году (см. "ВККС советовала на должности 76 судей и глав судов, приняла отставку у 52 и не оставила без работы Бастрыкина");
– зампредседателя 224-го гарнизонного военного суда (на интернет сайте суда в графе "помощник председателя" стоит пробел);
– судьи Восьмого ААС ;
– судьи Двадцатого ААС .
Обращения от кандидатов на эти вакансии принимаются с пн. по чт. – с 10:00 до 18:00, в пт. – с 10:00 до 16:45 (обед с 12:00 до 12:45) по адресу: 123995, г. Москва, ул. Баррикадная, д. 8, стр. 4, каб. 121, 106. Заключительный период подачи пакетов бумаг – 16 января 2017 года. особо отмечается, что документы, поступившие позднее этой даты, к разбирательству не принимаются.

Прочтите дополнительно полезную заметку в области консультация юриста по телефону. Это может быть станет интересно.

Так решило Российское правительство (распоряжение Руководства РФ от 7 декабря 2016 г. № 1308 "Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой оплаты по обязательному общественному страхованию от несчастных случаев на производстве и опытных болезней"). На сайте кабмина поясняется, что данный коэффициент индексации отвечает уровню инфляции, установленному основными показателями прогноза развития экономики Российской Федерации на 2017 год и на плановый срок 2018 и 2019 годов. Финансовые средства на индексацию предусмотрены в проекте бюджета ФСС Российской Федерации.

Для сравнения, на сегодняшний день данный коэффициент образовывает 1,064, он действует с 1 февраля этого года (распоряжение Руководства РФ от 1 декабря 2015 г. № 1299 "Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой оплаты по обязательному общественному страхованию от несчастных случаев на производстве и опытных болезней").
Согласно с актуальным на текущий момент нормативным правовым положением, размер ежемесячной страховой оплаты определяется как часть среднего месячного дохода застрахованного, исчисленная в соотношении со стадией потери им опытной трудоспособности. Вдобавок расчет совершается от сумм, начисленных до оплаты налогов и сборов (п. 1-2 ст. 12 закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ "Об неукоснительном общественном страховании от несчастных случаев на производстве и опытных болезней").
Кстати, в случае если указанная ежемесячная оплата надеется гражданину, который работает в местности, где определены районные коэффициенты (к примеру, на Крайнем Севере) либо ему выплачивают процентные прибавки к зарплате, то размер ежемесячной страховой оплаты определяется с учетом этих коэффициентов и прибавок.

Лебедев: уголовным проступком могут назвать деятельность в области предпринимательства без лицензии

Одним из составов правонарушений, которое могут признать уголовным проступком, может стать осуществление деятельности в области предпринимательства без лицензии. Об этом поведал глава ВС Вячеслав Лебедев на протяжении IX Общероссийского съезда судей, который проходит в Москве 6-8 декабря.
"Мне думается, возможно совершить это предложение по поводу нормы, в уголовном режиме наказывающую бизнесменов, которые работают без лицензии. Я считаю, ее как раз возможно перевести в разряд уголовного проступка. Принять меры, изымающие уголовно-юридическую ответственность, а позже уже включить административную преюдицию и при повторном нарушении решать вопрос об ответственности по уголовному законодательству", - поведал Лебедев, подчеркнув, что пока о статьях УК, которые могут декриминализировать в ближайшее время, возможно сказать только по предварительным данным.
Прогнозы относительно последующего уменьшения числа осужденных к настоящим периодам глава Верховного суда озвучивать не стал, отшутившись: "Это зависит от того, как вы [пресса] будете вырабатывать климат правопослушания в РФ". Он подчернул, что нельзя говорить о решении таковой неприятности "сейчас, завтра либо послезавтра", решать ее необходимо системно. Лебедев поблагодарил СМИ, которые "держали суды в тонусе" и писали про "обвинительный уклон" правосудия, и о том, что в судах "нет справедливости". Итоги, согласно его точке зрения, налицо: за 10 лет арест в качестве меры прерывания стали использовать на 80% менее часто, на 243 000 человек сократилось "население" исправительных учреждений. "Необходимо помнить о итогах и все время работать в этом направлении", - произнёс он, подчеркнув, что это правило относится и к гражданам, и к судьям.
Лебедев много раз сказал, что в суды каждый год поступает в районе 1 млн уголовных дел, больше половины из них - по правонарушениям небольшой тяжести. Вдобавок, всякое четвертое дело заканчивается судами. Поэтому исходя из этого система правосудия и предлагает не привлекать к уголовной ответственности за обособленные составы правонарушений. Определённое предложение, которым глава ВС делился уже неоднократно - включить в УК определение "уголовного проступка" (см. "Лебедев внес предложение дополнить УК главой об "уголовно наказуемом проступке"). За него не будут назначать наказание в виде тюрьмы , а значит, он не будет иметь следствий в виде судимости.
В это же время, бизнес остерегается, что такая декриминализация ряда экономических статей может усилить давление на бизнесменов со стороны МВД. Помимо этого, это может быть "маскировкой" для введения ответственности по уголовному законодательству юрлиц (см. Бизнес поделился с ВС опасениями по поводу введения в УК уголовного проступка).

Просмотрите еще хорошую заметку на тему необходимый перечень документация для ведения кадровой работы. Это вероятно станет интересно.

практика судов по делам, связанным с транспортом

Суды довольно довольно часто пересматривают корпоративные споры, в коих фигурирует транспорт. Судьям приходится выяснять особенности оплаты возмещения по ОСАГО и КАСКО, определять типы сделок по аренде машин, и делить имущество при банкротстве автовладельца. Эти и другие споры - в обзоре практики судов.

1. Отсутствие разрешения на транспортировку груза не является основанием для реализации права регресса по страховке

Стребовать покрытие по страховке в режиме регресса вероятно лишь в том случае, когда использование ответственности согласно административному законодательству к транспортировщику за непредъявление разрешения на транспортировку грузов является одним из условий для реализации права регресса. Так решил Верховный суд РФ.

Суть спора

 

В срок деяния договора ОСАГО случилось ДТП с участием трактора, виноватым в котором признан его шофер. Хозяином трактора и работодателем шофёра является коммерческая структура. Затраты на воссоздание средства передвижения пострадавшего лица были оценены в 201 тысячу рублей, из коих компания добровольно возместила 81 тысячу рублей. Страховая организация произвела в адрес потерпевшего страховую оплату согласно соглашению ОСАГО в сумме 120 тысяч рублей на базе решения райсуд. Страховая организация сочла, что имеется основания для притязания с компании в режиме регресса суммы произведенной страховой оплаты и пошла к судье с иском о ее взимании.

Судебное Решение

 

Решением арбитражного суда инстанции первого уровня в удовлетворении иска было отказано, потому, что судьи не нашли оснований для представления компании регрессного притязания о взимании суммы уплаченного пострадавшему покрытия по страховке. Арбитражный апелляционный суд оставил это решение без изменения. Но, кассационный суд аннулировал решение и распоряжение судов невысоких инстанций и удовлетворил исковые притязания о регрессе, потому, что в абсолютно законную силу вступило решение Сою об установлении вины в ДТП сотрудника компании. Верховный суд РФ в определении от 4 февраля 2016 г. по делу N 306-ЭС15-11526 с этими выводами не дал согласие.


Судьи отметили, что суды первой и апелляционной инстанций верно определили нужные для управления средством передвижения документы и присутствие их у сотрудника общества в момент причинения вреда, исходя из этого обоснованно признали отсутствие у страхового центра права притязания с общества суммы произведенной пострадавшему страховой оплаты по установленному статьей 14 закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об неукоснительном страховании гражданской ответственности обладателей средств передвижения" правилу о регрессе. Так как, использование ответственности согласно административному законодательству за непредъявление разрешения на транспортировку грузов не даёт страховщику ответственности транспортировщика предоставить ему притязание в режиме регресса, потому, что отсутствие разрешения не является установленным Законом N 40-ФЗ условием для реализации права регресса.

2. Притязания о больших сделках не применимы к аренде средства передвижения

Контракт аренды транспорта, арестант унитарным учреждением, не попадает под притязания законодательства о больших сделках. Потому, что данный контракт не имеет отношения к отчуждению либо приобретению движимого имущества. Так решил Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Суть спора

 

Коммерческая структура-арендодатель и государственное унитарное учреждение-арендатор заключили контракт аренды автомобиля БМВ в бронированном кузове. Автомобиль на момент сдачи в аренду и до момента возврата арендодателю оставался собственностью коммерческой организации.


По условиям договора арендодатель предоставляет арендатору транспорт во временное обладание и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации за плату. Стороны согласовали арендную плату транспорт. Обстоятельство его передачи арендатору в пользование был обоснован передаточным актом-, завизированным представителями сторон. Согласно с договоренностью, арендная плата должна была перечисляться на банковский счёт арендодателя не позднее 15 числа текущего месяца каждый месяц. Что означает, что обязанность по уплате арендных платежей появляется в том же месяце, в котором выполнялось пользование снятым в аренду транспортом. Арендатор обязался возвратить автомобиль обладателю на протяжении 2-х суток после истечения периода деяния договора. Что и было сделано унитарным учреждением.


Но коммерческая структура апеллировала на невыполнение арендатором обязательства по введению арендной платы за целый срок аренды и обратилась в арб суд с заявление в суд о взимании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебное Решение

 

Суд инстанции первого уровня удовлетворил требования предъявленные заявителем и стребовал долг с учреждения и проценты за пользование чужими денежными средствами. Но Минобороны Российской Федерации и ФГУП, как собственники унитарного учреждения сдали апелляцию . Они отметили, что контракт аренды необходимо признать ничтожным, поскольку он является большой сделкой, совершенной аффилированными лицами без согласования хозяина - Минобороны РФ. Что является нарушением притязаний закона "О государственных и местных унитарных учреждениях".


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд распоряжением от 30 июня 2015 г. по делу N А56-19356/2014 в удовлетворении претензии отказал и оставил в силе судебное решение инстанции первого уровня. Суд не отыскал оснований для употребления статьи 23 закона N 161-ФЗ, потому, что контракт аренды средства передвижения ввиду статьи 606 ГК Российской Федерации и статьи 642 ГК Российской Федерации не связан с покупкой или отчуждением имущества, исходя из этого положение о большой сделке не в состоянии использоваться к данным правоотношениям. Унитарное учреждение, в соотношении со своим Уставом было в праве, в частности, заключать все виды контрактов с организациями и гражданами , не противоречащие закону РФ. Исходя из этого контракт аренды является правомочным и стороны должны выполнять свои обязанности, согласно с ГК РФ РФ.

3. Передача автомобиля за долги может быть аннулирована конкурсным управляющим в случае банкротства обладателя

Контракт на передачу работодателем-должником автомобиля сотруднику в счет оплаты долга по зарплате и дивидендам может быть отменен по обращению конкурсного управляющего при открытии процедуры банкротства компании. Так решил арб суд Западно-Сибирского округа.

Суть спора

 

Между компанией и гражданином-сотрудником был заключен контракт о передаче автомобиля "Вольво-90" сотруднику в счет закрытия долга компании по зарплате и дивидендам за прошедшие годы. Через год компания была признана судом банкротом и в отношении нее было открыто конкурсное производство. Конкурсный управляющий компании посчитал, что данный контракт был заключен в целях причинения имущественного вреда заимодавцам, при неравноценном встречном выполнении, обратился с обращением в суд о его отмене и признании сделки ничтожной.

Судебное Решение

 

Определением суда инстанции первого уровня обращение конкурсного управляющего было удовлетворено. Распоряжением апелляционного суда данное решение было сохранено силу . К таким же выводам в определении от 3 февраля 2016 г. по делу N А45-14363/2014 пошёл арб суд Западно-Сибирского округа.


Судьи отметили, что статьей 61.2 закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена возможность признания недействующей сделки, совершенной должником с целью причинения вреда имущественным правам заимодавцев (вызывающая подозрение сделка). Спорная сделка была произведена на протяжении 3 лет до принятия обращения о признании должника банкротом. На базе изыскания подтверждений суды определили присутствие показателей неплатежеспособности компании-должника на момент осуществления сделки, потому, что у нее имелась непогашенная задолженность на сумму свыше 1 млн рублей по неукоснительным платежам.


Так, были определены показатели недействующей сделки, конкретные в постановлении Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с употреблением главы III.1 закона "О несостоятельности (банкротстве)". Помимо этого, судьи признали, что в итоге осуществления спорной сделки был причинен вред имущественным правам заимодавцев должника, потому, что условия договора являются очевидно невыгодными для должника. Балансовая цена транспорта составляла 1,2 млн рублей, а задолженность по зарплате перед сотрудником - 657,6 тысяч рублей, другими словами вдвое меньше. Исходя из этого суды пошли к выводу о том, что контракт о передаче автомобиля является недействующим ввиду пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

4. Для оплаты покрытия по страховке по КАСКО необходимы итоги экспертизы повреждений транспорта

средство передвижения, которое было застраховано по программе КАСКО и попало в ДТП, в котором определена виновности стороннего шофёра, должно быть нацелено на экспертизу. Лишь на базе итогов таковой экспертизы и оценки причиненного вреда, может быть решен вопрос с оплатой покрытия по страховке согласно соглашению страхования. Так решил Верховный суд РФ.

Суть спора

 

Между страховой организацией и гражданином был заключен контракт страхования средства передвижения по программе страхования "КАСКО" периодом на один год. Метод оплаты покрытия по страховке стороны установили как ремонт автомобиля на СТО по направлению страховой организации либо в виде оплаты наличными денежными средствами на базе калькуляции страховой организации не учитывая износа застрахованного автомобиля.


После заключения этого договора случилось ДТП, из-за которого застрахованный транспорт получил повреждения. Страховая организация признала событие страховым случаем и отправила страхователю извещение о направлении автомобиля на СТО. Но гражданин решил применить право получения покрытия по страховке в виде оплаты наличными деньгами на базе калькуляции. О чем уведомил страховую организацию, но страховщик это притязание не выполнил.


Исходя из этого застрахованный гражданин обратился с иском в суд для выяснения как именно страховая организация обязана осуществить покрытие по страховке, и для выяснения размера покрытия по страховке. Сам обстоятельство присутствия страхового случая сторонами не оспаривался.

Судебное Решение

 

Но суд инстанции первого уровня принял отказал в удовлетворении иска, поскольку пошёл к выводу о безосновательности обстоятельства наступления страхового случая в объеме сообщённых истицей повреждений автомобиля. С этим решением дал согласие суд апелляционной инстанции. коллегия суда по гражданским делам Верховного Суда РФ в определении Верховного Суда РФ от 07.07.2015 N 80-КГ15-10 приняла иное решение.


Судьи отметили, что по нормам статьи 9 Закона РФ "Об компании страхового дела в РФ" страховым случаем является совершившееся событие, установленное контрактом страхования либо законом, с наступлением которого появляется обязанность страховщика произвести страховую оплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю либо другим другим лицам.


Наряду с этим, судами в нарушение положений части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ не была дана оценка обращению страховой организации о признании обстоятельства причиненного вреда и присутствия страхового случая. Основания для освобождения страховщика от оплаты покрытия по страховке предусмотрены в статье 961 ГК Российской Федерации, статье 963 ГК Российской Федерации и статье 964 ГК Российской Федерации. По значению этих норм на подателя иска-страхователя возложена обязанность подтвердить обстоятельство присутствия страхового случая и размер причиненного вреда. Ответчик-страховщик, со своей стороны при несогласии с потребностью оплаты должен подтвердить присутствие условий, освобождающих от оплаты покрытия по страховке. Потому, что суды не дали обязанной оценки всем условиям по делу, Верховный суд РФ отправил его на новое разбирательство в суд инстанции первого уровня.

5. Расторжение договора продажа- средства передвижения может быть оформлено мировым соглашением

В случае если стороны согласно соглашению продажа- транспорта остались недовольны сделкой, они могут пойти к судье для расторжения договора. Но в ходе суда они могут договориться еще раз и заключить мировое соглашение с новыми условиями. Такое мировое соглашение утвердил арб суд Уральского округа.

Суть спора

- за представление самых свежих решений суда для этого обзора.


Наш источник информации о свежих решениях суда — система Консультант Плюс. В нее включается практика судов всех судов всех уровней. Так, решения высших судов РФ:


Конституционный Суд, упраздненный Верховный арбитражный, Верховный суд РФ Консультант Плюс опубликовывает всецело в эргономичном формате с гиперссылками на нормативно правовые документы.


Практика судов арбитражной системы (всех трех инстанций) кроме того включается в программу полностью. Эти материалы кроме того обработаны с правовой точки зрения — в них вписаны связи и ссылки на упоминаемые юридические акты (перейти в них так комфортно и быстро).


Судебные вердикты общей юрисдикции в программе продемонстрированы по-максимуму обширно, но, не всецело. Речь заходит о невключении в открытые источники (коим Консультант Плюс кроме того является) ряда тематик — к примеру, это дела с участием не достигших совершеннолетия, кое-какие уголовные и другие.

Посмотрите дополнительно хорошую информацию на тему консультация юриста. Это может оказаться интересно.

практика судов по нарушениям административного законодательства

Тематика административных наказаний охватывает пени, конфискацию, дисквалификацию а также общественные работы. Суд может избрать штраф и конфискацию товара за провоз по местности Российской Федерации, воспрещённой к ввозу сельхозпродукции, а если не оплатить штраф вовремя, то его размер подрастёт вдвое. Эти и другие решения в обзоре практики судов.

1. Конкурсный управляющий может быть наказан за свои деяния в ходе процедуры банкротства

За незаконные деяния при банкротстве, например, за несвоевременное включение в ЕФРСБ сведений о итогах описи имущества должника конкурсный управляющий может быть привлечён к ответственности по административному законодательству и ему может быть избран штраф. Так решил Верховный суд РФ.

Суть спора

Решением арбитражного суда жилищно-общестроительный кооператив был признан несостоятельным (банкротом). В отношении кооператива была открыта операция конкурсного производства периодом на 6 месяцев и избран конкурсный управляющий. В соотношении со своими обязанностями конкурсный управляющий 4 августа 2014 года осуществил опись имущества должника.


Ввиду притязаний статьи 129 закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий должен был включить в ЕФРСБ сведения о итогах описи имущества должника на протяжении 3 рабочих суток с даты ее завершения. Как следует из пункта 2.5 приказа Минфина РФ от 13.06.1995 N 49 "Об одобрении методических указаний по описи имущества и денежных обязанностей" сведения о практическом присутствии имущества и действительности учтенных денежных обязанностей должника подлежат занесению в инвентаризационную опись либо акты инвентаризации. Так, сведения о осуществлённой инвентаризации должны были быть переданы  в ЕФРСБ не позднее 7 августа 2014 года. Но, были включены лишь 11 августа 2014 года, с приложением акта  описи имущества сторонней компании.


По итогам ревизии заявления конкурсного заимодавца о несвоевременном и недостоверном включении в ЕФРСБ сведений о итогах описи имущества должника-ЖСК  полномочным официальным лице  Росреестра был составлен протокол об нарушении административного законодательства, установленном частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ. Согласно с притязаниями статьи 23.1 КоАП РФ представитель Росреестра обратился в арб суд с обращением о привлечении конкурсного управляющего к ответственности согласно административному законодательству за осуществление нарушения, установленного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Смотрите еще нужную информацию в сфере бесплатный юрист онлайн без регистрации. Это может быть будет весьма интересно.

Хозяин земли может "настойчиво попросить" сноса чужой постройки, даже незначительно заезжающей на его участок

Суть спора, пересматривая который ВС РФ пошёл к такому выводу, заключалась в следующем. Гражданка К., являющаяся хозяином земельного надела и расположенного на нем строения, выдвинула исковое притязание к гражданину Т., который выстроил спортивный клуб рядом с ее строением, снести этот клуб (потом признан судом самовольной постройкой). Притязания истицы основывались на том, что часть спортивного клуба находится на ее земельном наделе. Суд инстанции первого уровня отказал в удовлетворении иска ввиду того, что по итогам многосторонней судебной экспертизы выяснилось: площадь наложения предмета, возведенного ответчиком, составила всего 18 см. Суд признал этот размер малым и не являющимся основанием для сноса строения. Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения.

Но, ВС РФ не согласился с этим. Судам было отмечено на потребность принимать в расчет следующее: иск об устранении нарушений права удовлетворяется , если податель иска подтвердит обстоятельство собственности либо другого установленного законом либо контрактом права обладания и обстоятельство нарушения этого права деяниями ответчика, даже в случае если таковые не лишают подателя иска права обладания (п. 45 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, появляющихся в практике судов при разрешении споров, связанных с защитой собственности и других вещных прав").

Суд выделил: обстоятельство того, что спортивный клуб частично расположен на земле подателя иска, обжалован не был. ВС РФ подчернул, что суд инстанции первого уровня не тёк юридическую оценку итогам многосторонней судебной экспертизы и не отметил основание, согласно с которым лишение истицы права обладания частью ее земельного надела не является полным основанием для удовлетворения предоставленного иска. Кроме этого суд инстанции первого уровня не привел статью действующих нормативно правовых актов, соответственно которой возможно делать вывод о незначительности наложения на земельный надел истицы и о возможности сохранения на нем самовольной постройки ответчика.

Резюмируя, ВС РФ отправил дело на новое разбирательство (Определение ВС РФ № 50-КГ16-16 от 11 октября 2016 г.).

Отметим, что под самовольной постройкой предполагается здание, сооружение либо иное строение, возведенные, сделанные на земельном наделе, не представленном в соответствии с правилами, либо на земельном наделе, разрешенное применение которого не допускает строительства на нем данного предмета, или возведенные, сделанные без получения на это нужных разрешений либо с нарушением градостроительных и общестроительных норм и правил (п. 1 ст. 222 ГК ). Напомним, что самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом или за его счет кроме случаев, прямо установленных законодательством (абз. 2 п. 2 ст. 222 ГК Российской Федерации).

Просмотрите дополнительно хороший материал в сфере круглосуточный онлайн юрист. Это вероятно станет весьма полезно.

Студентка МГУ Александра Иванова (Варвара Караулова), обвиняемая в попытке присоединения к воспрещённой в Российской Федерации группировке "Исламское государство" (ИГ), сказала, что после возвращения домой из Турции она писала своему парню Айрату Саматову о готовности снова поехать на встречу с ним, передает обозреватель РАПСИ из зала Столичного окружного военного суда.

В четверг в рамках разбирательства дела суд приступил к опросу обвиняемой.
Иванова (Караулова) указывала, что сразу после возвращения в Москву из Турцию, она поняла "в какую авантюру ввязалась" и планировала остановить взаимное общение с Саматовым.
"Но позже он начал проявлять инициативу и довольно часто писал мне первым. Не смотря на то, что первые два вопроса, которые он задал были: читаю ли я намаз и буду ли соблюдать пост на протяжении священного месяца Рамадан. В то время как Саматов задал вопрос меня, поеду ли я к нему опять, я ответила "да", — поведала обвиняемая.
Со слов Ивановой (Карауловой), она писала Саматову под диктовку офицеров федеральной слуюбы безопастности, но данное условие ее тяготило.
"Я писала ему то, о чем меня требовали, но ставила смайлики от себя", — добавила обвиняемая.
1-е совещание по данному уголовному делу состоялось 5 октября. К настоящему времени прокурорская служба окончила представление подтверждений вины Ивановой (Карауловой); был опрошен ряд свидетелей и изучен ряд вещественных и письменных подтверждений.
Караулова, позднее поменявшая имя и ставшая Александрой Ивановой, была взята под стражу в октябре 2015 года. Она, будучи студенткой второго курса МГУ, втайне от отцов с матерью улетела в Стамбул, где была задержана с группой россиян, по предварительным данным, пробовавших попасть в Сирию, узнала ФСБ РФ.

Основное

"Коммерсантъ" пишет, что руководство обозначило условия приватизации "Роснефти". Госпакет в 19,5% акций нефтяной организации будет реализован за 711 млрд рублей до 5 декабря 2016 года. Вырученные средства "Роснефтегаз", через который власти контролируют "Роснефть", отправит в бюджет под видом дивидендов. Из директивы совету руководителей "Роснефтегаза" следует, что госпакет достанется "приобретателю, предложившему самые лучшие условия и удовлетворяющему квалификационным притязаниям", наряду с этим инвестор необязательно должен быть один, утверждают в Министерства экономики. Большая сумма, сжатые периоды и "санкционный" характер актива делают в наивысшей степени возможным вариант с buyback. На рынке утверждают, что управление "Роснефти" желало бы избежать выкупа собственных акций и предпочитает раздробление госпакета между маленькими приобретателями. "Ъ" указывает, что синергия от приобретения государсвенной компанией "Башнефти", о чем раньше много говорили представители "Роснефти" и госслужащие, может составить всего 7 млрд рублей.
А РБК додаёт, что "Роснефтегаз" может быть высвобожден от оплаты налога на прибыль от продажи госпакета. Это случится, в случае если будут приняты подобающие правки Министерства финансов в НК РФ. Учреждение предлагает не принимать в расчет при определении налоговой базы доходы, "полученные акционерным предприятием, 100% акций которого принадлежит РФ, от реализации акций других компаний, в случае перечисления таких доходов полностью в бюджет". Это сэкономит "Роснефтегазу" свыше 100 млрд рублей.

Суды

Конституционный Суд отказался рассмотреть претензию предпринимателя Юрия Шефлера на распоряжение Государственной думы от 2013 года об "экономической амнистии", пишет "Коммерсантъ". По условиям "амнистии" уголовное преследование по ряду статей должно быть остановлено, в случае если обвиняемый возместил расходы потерпевшей стороне. Шефлеру инкриминируется противоправное применение водочных брендов "Московская" и "Столичная". Следствие тянется с 2002 года, за это время он погасил вмененный ему вред в 1,33 млн рублей. Но пострадавший сторона, "Союзплодоимпорт", оценила вред на сумму в 140 раза больше, а дознаватель посчитал несогласие учреждения полным для отказа в амнистии. Это решение устояло в судах, после чего Шефлер пожаловался в КС, и тот назвал отказ расследования на таких основаниях противоправным. Предприниматель уплатил всю требуемую сумму, но амнистии так и не дождался: в СКР объявили, что бизнесмен не возвратил пострадавшему "права на торговые знаки за границей". Новый отказ со стороны дознавателей снова был обоснован судами, и Шефлер снова обратился в КС. Повторно суд пересматривать дело не стал, сочтя, что обжалованное распоряжение не предполагает "возможность возложения на подозреваемого либо обвиняемого произвольно устанавливаемых обязанностей". Решая вопрос о возможности амнистии, расследование должно исходить из суммы вреда, "установленной им и включенной в официальное обвинение", отметил КС. На базе этой позиции защита предпринимателя намерена добиваться пересмотра отказа в Верховном суде РФ.
"Ведомости" информируют, что "Новые облачные технологии" в арб суде Москвы опротестовывают итоги аукциона на покупку ПО Микрософт, который Минстрой провел в августе и заключил государственный контракт. Российский создатель офисного софта полагает это нарушением ограничений на приобретение зарубежного ПО, которые действуют с 1 января 2016 года. Наряду с этим в документации к аукциону Минстрой привел обоснование покупки, отметив, например, что российские продукты несовместимы с уже установленными программами.

Нормотворчество

Руководство готовит правки в закон о оценке по кадастру, которые разрешат регионам самостоятельно принимать решения по её пересмотру, пишут "Ведомости". Действующий закон не разрешает увеличивать оценку до 2020 года. Производить перерасмотрение её возможно не более часто чем раз в 3 года и не менее часто чем раз в пять лет. В 2017–2019 годах она закреплена на уровне 2014 года либо года, когда регион сделал ее базой для налога на недвижимость. Соответственно правкам, о решении субъекты Российской Федерации должны сказать руководству до 20 декабря 2016 года. Специалисты говорят, что трудно продемонстрировать регионы, которые откажутся от возможности повысить оценку в кризис.
"Ведомости" информируют, что комитет государственной думы по бюджету и налогам внес предложение сохранить коэффициент-дефлятор для ЕНВД на 2017 год на текущем уровне. Раньше руководство приготовило закон об установлении коэффициента на 3 года вперед исходя из прогноза инфляции. Соответственно этой задумке, ЕНДВ будет возрастать приблизительно на 5% каждый год. В комитете уверены в том, что увеличение налоговой нагрузки безосновательно, эту позицию "поддерживает кроме того премьер Медведев". В 2015 году ЕНВД платило в районе 2,1 млн организаций и Пбоюл . Сегодняшний коэффициент – это замороженный показатель 2015 года, он образовывает 1,798. Сам ЕНДВ действует до 2021 года, затем для бизнесменов останутся лишь патентная и не столь сложная системы. После 2017 года право регулировать ставки возможно дать регионам, сообщил глава комитета Андрей Макаров.
"Ведомости" говорят ("В семье не без побоев"), что фракция "Единой России" в государственной думе сделает коммисию по закону сенатора Елены Мизулиной о декриминализации "побоев в отношении родных лиц". Соответственно нынешней редакции статьи 116 УК РФ, в первоначальный раз за побои следует административное наказание, а во второй раз на протяжении года либо за причинение побоев родным родственникам – ответственность по уголовному законодательству. Согласно точки зрения Мизулиной, "домашние побои" без нанесения вреда здоровью должны быть нарушением административного законодательства, в противном случае поведение участников семьи оказывается свыше публично страшным, чем поведение постороннего человека. Раньше закон был раскритикован адвокатами, защитником прав человека и комиссией по законопроектной деятельности. Человек, близкий к Совету Федерации, говорит, что избыточная активность Мизулиной в продвижении документа вынудила управление верхней палаты принять меры, чтобы отыскать компромисс. В итоге единороссы официально поддержат закон, но реально продвигать его сенатор будет одна.
"Известия" информируют, что комитет государственной думы по государственному строительству и закону рекомендует принять в первом рассмотрении закон, расширяющий перечень мер прерывания для участников уголовных дел. Соответственно документу, на время следствия и судебного расследования суды сумеют вместо официального ареста ограничивать участников в взаимном общении с конкретными людьми и посещении определённых объектов, в пользовании телефоном и Интернетом. Время употребления запрета в период содержания под стражей включаться не будет. Но в случае если суд воспретит человеку выходить из дома в какие-то промежутки времени, то два дня такого ограничения будут засчитываться за один день содержания под стражей. 3 дня запрета на посещение конкретных мест расцениваются как один день заключения.
Минприроды предложило Владимиру Путину включить льготы по НДПИ на нефть из оторочек газовых месторождений, пишет "Коммерсантъ". Суммарные запасы нефтяных оторочек Роснедра оценивают в 6,2 млрд тысячь киллограм, в районе половины из них не разрабатываются и относятся к трудноизвлекаемым. По задумке природных госслужащих, льготы простимулируют их освоение. В данную группу попадает 313 месторождений. Идею поддерживают "Газпром нефть" и НОВАТЭК. Министр финаннсов выступает категорически против новых льгот "в условиях структурного недостатка бюджета и интенсивного расходования средств вспомогательных ресурсов".
"Ведомости" пишут ("Юристы испугались почитателей"), что Федеральная палата юристов раскритиковала созданные Главным судом РФ правки в КАС РФ, которые отменяют притязание о присутствии высшего правового образования у подателя иска или его представителя по таким делам. Глава государства ФПА Юрий Пилипенко в письме главе государственно-юридического управления президента Ларисе Брычевой указывает, что соблюдение этого притязания является гарантией обеспечения одинаковых процессуальных возможностей гражданина и страны. Раньше Владимир Владимирович Путин поручил ГПУ проработать отмену ограничения.
Руководство утвердило замысел приготовления к ратификации Парижского климатического соглашения, говорит "Коммерсантъ" ("Выбросы отрегулируют по замыслу"). В перечне мероприятий содержатся оценка экономических следствий ратификации, разработка стратегии долговременного низкоуглеродного продвижения и национального замысла адаптации, и вдобавок разработка модели госрегулирования выбросов парниковых газов. Правильные периоды ратификации малоизвестны. В Минприроды указывают, что реализация замысла "разрешит исполнить условия соглашения пока даже без ратификации – за счет системных мер".
Частные соинвесторы не нуждаются в добавочных мерах защиты, пишет "Коммерсантъ" ссылаясь на итоги опроса, осуществлённого ведущими русскими брокерами промежь своих розничных заказчиков. Брокеров интересовала реакция на инициативу Банка Российской Федерации по определению соинвестиционного профиля заказчиков исходя из их квалификации и представления доступа к денежными инструментами и продуктам исходя из этого профиля. Против идеи высказались 66,8% опрощеных, наряду с этим большая часть расспрошенных – физического лица с объемом инвестиций не свыше 400 000 рублей. В ЦБ обещают поразмыслить над этими итогами.
"Ведомости" говорят ("Заём на маленьком поводке"), что в борьбе со схемными операциями ЦБ повысит запасы по долгим займам на пополнение оборотных средств. С 1 января 2017 года такие займы банки должны будут классифицировать не выше категории вызывающих большие сомнения ссуд, по которым нужно создавать запасы в 21–50%.
Страховые брокеры требуют ЦБ и Министр финаннсов включить для них университет коммерческого представительства, пишут "Ведомости". Они желают защищать интересы и страхователя, и страховщика при заключении контрактов страхования коммерческих рисков и перестрахования. Сейчас брокер может работать от имени лишь одной из сторон, что усложняет отношения в рамках подготавливающейся сделки.

Иное

"Коммерсантъ" пишет ("Собственность парламентариев берут на надзор"), что избравшийся в государственную думу Алексей Бурнашов из "Единой России" лишь за день до 1го совещания парламента избавился от доли в чешской организации DVD GROUP s.r.o. Соперникам в ходе парламентской кампании снять единоросса с выборов не удалось: в крайизбиркоме объявили, что не уполномочены делать запросы по зарубежным активам кандидатов, потому, что это входит в компетенцию особых органов, в которые рабочая группа направляет продемонстрированные кандидатами сведения. Сейчас этот вопрос может оказаться в повестке парламентской комиссии по надзору за верностью сведений о доходах и имуществе, 1-е совещание которой состоится 10 ноября.
"Коммерсантъ" пишет ("Допуска в колонии потребуют по суду"), что правозащитники, коих Общественная палата не включила в обновленные составы местных публичных наблюдательных рабочих групп, обжалуют итоги отбора по суду. Об этом сообщила член СПЧ Елена Масюк. Пока остается под вопросом, будет иск коллективным либо по всякому правозащитнику в отдельности. Ответчиком станет ОП, которой податели заявления вменяют нарушения регламента при формировании ОНК. Секретарь ОП Александр Бречалов объявил, что палата готова к судейскому слушанию. Раньше СПЧ выразил официальное несогласие с итогами отбора.
А "Ведомости" пишут, что ОП и СПЧ согласовали операцию донабора в ОНК. Как сообщил глава СПЧ Михаил Федотов, в законе об публичном надзор нет для него оснований, но имеется добавочное выдвижение кандидатур, в случае если рабочая группа образована в ненадлежащем составе. По задумке Федотова, коммисия ОП обязана решить о донаборе, рабочая группа ОП по безопасности и сотрудничеству с ОНК – приготовить советы по численности ОНК в 43 регионах, совет ОП – их утвердить. Затем рабочая группа утвердит новый опросный лист, откуда исключат тех, кто уже вошел в ОНК, этот лист с рекомендацией комиссии проголосуют в совете. "Тогда не будет оснований для решения суда", – добавил Федотов. И. о. начальника аппарата ОП Ярослав Семенов поддержал таковой механизм.
"Коммерсантъ" пишет ("Пытки обрисовали на шести страницах"), что члены СПЧ Павел Чиков и Игорь Каляпин пообщались с активистом Ильдаром Дадиным, который отбывает наказание в карельской ИК-7 за неоднократное нарушение установленного режима осуществления митингов (ст. 212.1 УК РФ), и получили от него письменные разъяснения о пытках и побоях со стороны работников колонии. Помимо этого, правозащитники осмотрели штрафной изолятор и камеру, где, со слов Дадина, он подвергался насилию. Потом они намерены пообщаться с другими арестантами, изучить видеозаписи и документы. Во ФСИН Карелии сперва признали использование "физической силы" к осуждённому, но затем отказались от этого, ссылаясь на данные медосмотра.
Треть ломбардного рынка перешла на незаконное положение и де-юре работает как комиссионки, пишет "Коммерсантъ" ("Ломбарды сдали в тень"), это следует из изыскания портала Zaim.com. В серую территорию игроки устремились после введения в 2014 году регулирования со стороны ЦБ. Ломбарды пробуют избежать добавочной административной нагрузки: обязанностей по отчетности, ограничений по размеру займа и административных штрафов за невыполнение предписаний. Уход в тень предоставляет конкурентоспособные достоинства: затраты на соотношение контрольным притязаниям у игрока отсутствуют, а гражданам он предлагает, по сути, то же, что и ломбарды: возможность купить залог в установленный период и по установленной цене. Исключительный настоящий инструмент борьбы с незаконным сегментом – заявление в прокурорскую службу по обстоятельству притворных сделок, но на рынке о важных следствиях в отношении аналогичных компаний не слышали. В ЦБ говорят, что официально серые компании ломбардами не являются, исходя из этого регулятору они неподконтрольны.
"Коммерсантъ" пишет, что бывший заместитель руководителя аппарата комитета государственной думы по природным ресурсам и природопользованию Антон Вахонин заявлен в общефедеральный угрозыск. Ему вменяется покушение на очень большое обман (ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ). По мнению следователей, аппаратчик пробовал неправомерно захватить имущество своего бизнес-партнера Анатолия Шеварова на $1,5 млн. Обвинение было предоставлено Вахонину после того, как он условно-досрочно освободился из колонии в Ивановской области, где отбывал наказание за участие в групповом изнасиловании.
Окончено следствие дела в отношении бывших офицеров особого отряда скорого реагирования "Булат" ГУ МВД по МО Андрея Санкина и Виктора Пронина, информирует "Коммерсантъ". Им вменяется участие в противозаконном сообществе Аслана Гагиева по прозвищу Джако. Расследование считает, что спецназовцы участвовали в похищении шести человек, которые потом были убиты. Их дело будет рассматривать Могорсуд, который раньше послал на принудительное лечение сотрудника обвиняемых офицера Евгения Яшкина, участвовавшего в убиениях в качестве шофёра. Санкин и Пронин награждены за борьбу с терроризмом орденами Мужества и медалями "За отвагу".

Основное

Совет Федерации внес предложение пересмотреть систему разграничения полномочий между уровнями власти и их субсидирование, пишет "Коммерсантъ" ("Гражданам обещают единый стандарт благополучия"). Идеи изложены в докладе "Об основных направлениях государственной местной политики". Со слов спикера Совфеда Валентины Матвиенко, Владимир Владимирович Путин "поддержал такую постановку вопроса". Авторы доклада указывают тяжелую обстановку в большей части регионов: свыше половины всех налоговых доходов поступают из Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого АО, Москвы и Петербурга, 79 субъектов являются дотационными, из них 49 имеют дефицитные бюджеты, а валовый доход на одного человека по некоторым регионам различается в 41 раз. Для "достижения неснижаемого уровня качества жизни и обеспечения граждан гарантированными страной объемом, качеством и досягаемостью государственных и местных услуг" сенаторы предлагают включить единый "стандарт благополучия". Они кроме того желают произвести инвентаризацию расходных полномочий и налоговых льгот, создать "механизм перераспределения налоговых доходов", поменять НК РФ. За недостижение требуемых итогов ответственность глав регионов и муниципалитетов надлежит усилить, отмечается в докладе, а в наивысшей степени проблемным субъектам угрожает "внешнее управление".
"Коммерсантъ" пишет ("Наступление в серверном направлении"), что Таганский районый суд Москвы по притязанию Роскомнадзора лимитировал доступ в России к наибольшей в мире рабочий общественной сети LinkedIn. Надзорщики уверены в том, что организация совершить правонарушение "О персональных данных", потому, что собирает и передает сведения о россиянах, не являющихся пользователями LinkedIn, в частности без их согласования. Соцсеть обжаловала это решение в Столичном городском суде.

Суды

"Коммерсантъ" пишет ("Санация не предлог для отставки"), что коллегия суда по экономическим спорам Верховного суда РФ рассмотрит тяжбу между бывшими обладателями ПАО "Тимер-банк" (раньше – БТА-Казань) и самим кредитным учреждением. Банк находится в процессе денежного оздоровления, санацией занимается держатель акций "Татфондбанка" – организация "Новая нефтехимия". Доли ООО "Гермес" и ООО "Флагман" в капитале банка в ходе оздоровления были размыты фактически до нуля. Но компаниям удалось отсудить у кредитного учреждения 220,2 млн рублей и 205,6 млн рублей вреда, что стало прецедентом для споров между санаторами и бывшими собственниками. Выполнение этого решения Арбитражного суда Москвы приостановлено в связи с кассационными претензиями банка, санатора, ЦБ и АСВ. Податели заявления настаивают, что к спорным отношениям не в состоянии быть применены положения статьи ГК Российской Федерации, регулирующей компенсирование заимодавцу расходов, причиненных невыполнением либо ненадлежащим выполнением обязанностей. Согласно их точке зрения, обстановку надлежит оценивать соответственно закону "Об акционерных предприятиях", где произнесено, что держатели акций не отвечают по обязанностям общества и несут риск расходов, связанных с его деятельностью, в пределах стоимости принадлежащих им ценных бумаг.
"Коммерсантъ" пишет, что генеральному директору АО "Компания продвижения" Сергею Маслову выдвинуто обвинение в растрате (ч. 4 ст. 160 УК РФ). По мнению следователей, он и его помощник Владимир Караманов присвоили 1 млрд рублей. Эти деньги были вычленены регионами на реализацию соинвестиционного проекта "Урал производственный – Урал полярный". Участники расположили их в банке "Народный заём" незадолго до отзыва у того лицензии, а затем украли их в заговоре с управлением этого кредитного учреждения. Ростовский облсуд отказался отпускать Маслова под залог в 10 млн рублей, он так же, как и прежде находится под стражей. В ближайшее время расследование попросит суд задержать его имущество в счет погашения предполагаемого вреда. Кроме шикарной усадьбы в Подмосковье ценой свыше $100 млн и дорогих машин обращение может зайти и о 71-метровой яхте "Виктория", достраиваемой сейчас в Италии.

Нормотворчество

Сенатор Виктор Озеров внес в государственную думу закон о запрете на управление транспортом, не прошедшим технический осмотр, информируют "Известия". Кроме того предлагается взять у Российского альянса автостраховщиков право на надзор ТО. Этим будут заниматься или Минтранс, или Росаккредитация, или МВД. Шофер, которого поймали за рулем без документов о протекании ТО, заплатит до 800 рублей, а вдруг попадется еще раз, то даст 5000 рублей либо лишится прав на период до трех месяцев. Выдача поддельных диагностических карт повлечет штраф по законодательству об административынх правонарушениях для оператора на сумму до 300 000 рублей.
С декабря ввиду вступает приказ Минтранса, который гласит, что Межведомственная аттестационная рабочая группа сумеет лишать аттестации специалистов-техников в ОСАГО, завышающих цена восстановительного ремонта либо проводящих расчеты без применения единой методики ЦБ, пишет РБК. Такую методику сейчас должны использовать страховые компании, которые самостоятельно проводят осмотр, и вдобавок специалисты-техники при осуществлении независимой технической экспертизы средства передвижения, но санкций за нарушение этого режима нет. Отзывом аттестации угрожает неоднократное отклонение на 10% от статистических показателей по методике регулятора. Новые притязания сократят активность непорядочных автоюристов, убеждённы страховые компании. По оценкам Российского альянса автостраховщиков, с ними контактируют в районе 15–20% специалистов-техников.
Федеральную систему "Платон" собираются распространить на локальную сеть дорог, говорит "Коммерсантъ". Идею поддержал министр транспорта Максим Соколов. В государственной думе уже находится закон заксобрания Краснодарского края, соответственно которому регионы получат право взимать средства в бюджет за проезд грузовиков массой свыше 12 тысячь киллограм. Согласно данным Минтранса, в нормативно правовом состоянии сейчас находятся всего 39% местных и 55% локальных автострад. Местные власти сетуют на то, что запуск "Платона" увел часть водителей-дальнобойщиков с федеральных дорог на локальные, что ухудшило их уровень качества. Тариф "Платона" сейчас образовывает 1,5 рубля за километр, министерство и Росавтодор заявляют, что намерены добиваться его повышения в два раза.
Парламентарии Сергей Миронов и Олег Нилов из "Справедливой России" внесли в государственную думу закон о осуществлении в одномандатных округах второго тура, в случае если ни один из кандидатов не набрал свыше 50% голосов, пишут "Ведомости" ("Работа над чужими оплошностями"). Свои предложения готовят и в других фракциях. Так, в КПРФ говорят об отмене местного фильтра для кандидатов в губернаторы, и вдобавок о запрете фавориту партии агитировать за своих кандидатов, об ужесточении ответственности за подделку выборов и правках против "паровозов". Помимо этого, коммунисты желают, чтобы в государственную думу имели возможность избираться лишь партии, продемонстрированные хотя бы в трети местных парламентов. ЛДПР предложит правки об отмене открепительных удостоверений и любого голосования вне участков для голосования.
Сенатский комитет по регламенту одобрил закон, обязывающий участников Совета Федерации не менее часто раза в год информировать о итогах своей деятельности орган власти субъекта, делегировавший его в верхнюю палату, информирует "Коммерсантъ". Документ, который создал уже перешедший в государственную думу Андрей Голушко, скоро поступит на разбирательство парламентариев. Законом предусмотрено право субъектов самим устанавливать режим разбирательства информации сенатора о своей работе.
"Известия" информируют, что сенатский комитет по экономической политике приготовил проект распоряжения о новых правилах разработки прогнозов развития экономики. Согласно точки зрения участников Совета федерации, Министерства экономики должно отказаться от привязки к стоимостям на нефть и газ и отдавать больше внимания многосторонним показателям, подобным таким как спрос покупателей либо уровень доходов населения. Нынешние прогнозы слишком мало связаны с управлением экономикой, это скорее декларации, считают в Совфеде. В Глава горадминистрации говорят, что от нефтяного момента отказаться пока что нереально.
"Коммерсантъ" пишет, что руководство МО попросит главу горгосадминистрации города Москвы Сергея Собянина решить проблему подмосковных таксистов, коих наказывают штрафом за выезд на московские вычлененные полосы. Не обращая внимания на соглашение между областью и городом, по которому местные шофёры могут обслуживать заказчиков в Москве, многие из них получают штрафы такого рода. В первую очередь 2016 года от автовладельцев поступило свыше 4 тысяч претензий на распоряжения, связанные с выездом на полосу, предназначенную для публичного транспорта. Информацию о выданных таксистам разрешениях направляются столичным гаишникам при помощи системы АИС "Таксомотор". Но в январе схема текла сбой, в итоге московская система фотофиксации начала воспринимать легальных таксистов как нарушителей. Принимать данные в противном случае, как через АИС, УГИБДД по Москве отказывается. Кроме того подмосковный Минтранс намерен обратиться к главе МВД Владимиру Колокольцеву, чтобы ГИБДД облегчила операцию оспаривания административных штрафов.

Иное

"Ведомости" говорят ("Вклады защищены страховкой и верой"), что солидную часть вкладов в банке "Пересвет" держали привилегированные владельцы депозитов, чьи депозиты превышают застрахованные страной 1,4 млн рублей. Всего банк притянул 22,5 млрд рублей от 14 тысяч заказчиков, средний размер вклада составлял 1,6 млн рублей. Как говорит бывший работник банка, по большей части громадные накопления держали топ-менеджеры его организаций-заказчиков, которые кроме того имели в банке депозиты: "Пересвет" – закрытый банк, он не завлекал розничных заказчиков с улицы". Свыше 49% акций "Пересвета" принадлежит РПЦ, еще четверть – Торгово-производственной палате. В Агентстве по страхованию вкладов говорят, что уплатят лишь 7,4 млрд рублей. Решения об отзыве лицензии у банка пока нет, в него включена временная власть.
"Коммерсантъ" пишет ("В смерти президента Total обвинили всех"), что Межправительственный летный комитет выпустил окончательный отчётность по крушению самолета Falcon 50 во Внукове, которое случилось 21 октября 2014 года. В трагедии умерли глава государства интернациональной нефтегазовой организации Total Кристоф де Маржери и 3 члена экипажа. Согласно точки зрения специалистов, к этому привело сочетание немедленно шестнадцати моментов. Это и неудовлетворительная компания работы аэропортовой службы, и промахи операторов, и бездействие членов экипажа, которые, увидев выехавший на взлетную полосу автомобиль-снегоуборщик, почему-то не остановили разгон по ней. Сейчас в Солнцевском райсуде Москвы идет процесс над предполагаемыми виновниками случившегося – начальником полетов, 2 операторами и 2 работниками аэропортовой службы, включая шофёра снегоуборщика Владимира Мартыненко, вполне признавшего свою вину. Им вменяется нарушение правил автотранспортной безопасности (ч. 3 ст. 263 УК РФ). Раньше обвинение основывалась на нескольких экспертизах, выводы коих защита обвиняемых ставила под сомнение.
СКР отказался заканчивать уголовное преследование авторитетного петербургского предпринимателя Владимира Барсукова (Кумарина) по обвинению в нескольких эпизодах хищения в форме мошенничества в связи с истечением давностных периодов, информирует "Коммерсантъ". По мнению следователей, Барсуков сообща с Вячеславом Дроковым организовали тамбовское противозаконное сообщество (ст. 210 УК РФ) для рейдерских захватов учреждений Петербурга (ст. 159 УК РФ). В ОПС числились еще четыре человека, считает расследование. Давность по ст. 159 УК РФ образовывает десять лет, правонарушения датируются 2005– 2006 годами, показывает защита, которая настаивает, что периоды истекли и по обвинению иных участников в участии в противозаконном сообществе. Причин отказа СКР не растолковал. Барсуков отбывает наказание по трем уголовным делам – за шантажирование, компанию попытки убийства и хищение в форме мошенничества.
Полномочный по защите прав человека Татьяна Москалькова просила главу руководства Медведева усовершенствовать содержание аппаратов местных омбудсменов, определил "Коммерсантъ". Такие советы премьер обязан приготовить губернаторам. От регионов ожидают того, что они изыщут нужные средства и повысят маленькие аппараты локальных полномочных. Согласно точки зрения Москальковой, численность аппарата воздействует на уровень качества разбирательства заявлений граждан.
"Коммерсантъ" пишет, что Минздрав собирается потратить 70 млн рублей на информационную-аналитическую систему мониторинга и надзора покупок лекарств. Документ такого нацпроекта утвержден на заседании проектного комитета под управлением помошника премьер-министра Ольги Голодец. На базе данных этой системы будет образован государственный прейскурант с едиными для всех госзаказчиков предельными стоимостями на лекарства.
РБК пишет, что 30% россиян уверены в том, что могут повысить доходы либо повысить свой уровень жизни, лишь совершить правонарушение. Это следует из итогов опроса РАНХиГС, в котором приняли участие 1,6 тысячи человек из 35 регионов. Чем хуже материальное положение респондента, тем выше уверенность в потребности преступать законы для его улучшения. Специалисты кроме того закрепили "очень одобрительное" отношение работающих граждан к различным формам теневой экономики – таковую оправдывают 45% расспрошенных.

Сделку со следствием разрешат заключать против подельников

Государственная дума рассмотрела закон, детализирующий режим заключения обвиняемым внесудебного соглашения со расследованием. Подобающие изменения предполагается внести в Уголовный кодекс.

гос Дума приняла во втором рассмотрении закон  № 812345-6 «О введении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации  (по вопросу развития режима досудебного соглашения о партнерстве)». Соответственно документу, преступник, заключивший внесудебное соглашение о партнерстве со расследованием, сумеет стать свидетелем против своих подельников. Вместо он получит право на обособленное следствие своего дела и, быть может, смягчение приговора суда.

Данное новшество активизирует преступников разоблачать своих подельников по таковой трудно открываемой категории дел, как  коррупционные либо экономические правонарушения. Разобщение противозаконных сообществ изнутри разрешит сократить процент латентной преступности и упростит следствие таких правонарушений.

Закон предполагает возможность заключения внесудебного соглашения о партнерстве с лицом, которое готово изобличить не только подельников, но и других лиц, произвёдших правонарушения, несвязанные с инкриминируемым ему деянием.

Авторы документа утверждают, что раздельное разбирательство уголовных дел в отношении подельников правонарушения и лица, которое пошло на сделку со следствием, часто мешает всесторонности и объективности принятия решения. Этим обусловлены расхождения  в приговорах суда в отношении лица, заключившего внесудебное соглашение о партнерстве, и подельников правонарушения в части квалификации сделанного, объема обвинения и других значительных условий. В связи с этим закон устанавливает  возможность производить расследование дело в отношении всех лиц, произвёдших правонарушение, и выделения дела с согласования прокурора в обособленное производство в отношении лица, которое заключило сделку со следствием.

Проект затрагивает кроме того ситуации, когда подозреваемый либо обвиняемый не исполняет обязанности внесудебного соглашения о партнерстве. К примеру, когда он информирует о тех, кого нереально притянуть к суду (в связи с их кончиной, безвестным отсутствием), или информирует лишь о своем участии в осуществлении правонарушения. В связи с этим прокурорский работник, наделенный правом заключать внесудебное соглашение о партнерстве ( статья 317.3 УПК РФ ), обязан владеть правом заканчивать соглашение. Подобающее изменение предполагается внести в статью 317.4 УПК РФ .

Кроме того расширяются полномочия прокурора при заключении такого соглашения.  Статьи 37 и 317.1 УПК РФ предлагается дополнить нормами о праве прокурора изъять материалы не только дела, но и ревизии сообщения о правонарушении. Наряду с этим дознаватель либо начальник следственного органа будут должны представить их в период не позднее 5 дней с момента получения запроса.

Сейчас закон утвержден специализированным Комитетом Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному закону и нацелен на разбирательство в третьем и окончательном чтении.

Читайте также хороший материал в области Судебные налоговые споры, арбитражные налоговые.... Это вероятно может быть познавательно.

Представители Министерства финансов Российской Федерации в ответ на заявление компании объяснили, что членские платежи, и вдобавок средства, поступившие согласно с коллективными контрактами на осуществление социально-культурных и других мероприятий, установленных уставной деятельностью профсоюзных компаний, считаются целевыми поступлениями, и при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются. Одновременно с этим, другие поступления профсоюзов, которые к целевым не относятся, будут считаться доходами и увеличивают базу для обложения налогами по налогу на прибыль (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов Российской Федерации от 10 августа 2016 г. № 03-03-07/46859 "О целевых поступлениях, не принимаемых в расчет профсоюзными компаниями при определении налоговой базы по налогу на прибыль").

Напомним, что к целевым поступлениям относятся средства на содержание некоммерческих компаний и ведение ими уставной деятельности, поступившие бесплатно на базе решений органов госвласти и муниципальных органов власти и решений органов управления государственных внебюджетных фондов, и вдобавок целевые поступления от иных компаний и физлиц. Наряду с этим они должны быть потреблены указанными получателями по избранию. Плательщики налогов – получатели указанных целевых поступлений должны новости раздельный учет доходов (затрат), полученных (понесенных) в рамках целевых поступлений. В отношении профсоюзных компаний целевыми поступлениями считаются членские платежи, и вдобавок средства, поступившие к ним согласно с коллективными контрактами (соглашениями) на осуществление социально-культурных и других мероприятий, установленных их уставной деятельностью (абз. 1, 9 п. 2 ст. 251 НК РФ).
Помимо этого, денежный надзор за средствами профсоюзов органами исполнительной власти не выполняется, кроме надзора за средствами от деятельности в области предпринимательства. А лимитирование независимой денежной деятельности профсоюзов не разрешается. Наряду с этим имущество профсоюзов может быть отчуждено лишь согластно судебному вердикту (п. 2 ст. 24 закона от 12 января 1996 г. № 10-ФЗ "О опытных альянсах, их правах и гарантиях деятельности", потом – Закон № 10-ФЗ).
Добавим кроме того, что профсоюзы не отвечают по обязанностям компаний, органов власти и муниципальных органов власти, которые со своей стороны не отвечают по обязанностям профсоюзов (п. 3 ст. 24 Закона № 10-ФЗ).

арб суд Новгородской области отложил на 4 октября разбирательство иска "Ростелекома" о взимании с  "Управления трасс Новгородской области "Новгородавтодор" 349 миллионов рублей задолженности за создание аппаратно-программного комплекса автоматической регистрации нарушений ПДД в регионе, сказали РАПСИ в суде.

При недостаточности средств у ответчика, подчеркнули в суде, податель иска требует стребовать задолженность с Новгородской области в лице областного Департамента транспорта и дорожного хозяйства.
По данным следствия, в феврале 2015 года между "Ростелекомом" и Государственным областным автономным учреждением "Агентство продвижения Новгородской области" был заключен контракт на создание комплекса фотовидеофиксации.
"Новгородавтодор" принял на себя права и обязательства клиента по выполнению указанного выше договора.
"Податель иска думает, что в нарушение условий договора уплата части задолженности в сумме 348,8 млн. рублей ответчиком не осуществлена", — подчеркнули в суде.
Арбитраж кроме того сказал, что 22 сентября в суд поступило заявление в суд Департамента транспорта и дорожного хозяйства Новгородской области о признании недействующим соглашения о замене стороны (клиента) согласно соглашению.
В иске департамент отметил, что заключенный контракт не был гарантирован лимитами бюджетных обязанностей, уплата по нему предполагалась за счет средств, поступаемых в областной бюджет от санкций за нарушения ПДД .
В декабре 2015 года права клиента согласно соглашению были переданы на базе соглашения ГОКУ "Новгородавтодор". Наряду с этим, как показывает департамент, на момент принятия "Новгородавтодор" на себя обязанностей по указанному выше контракту ограничения бюджетных обязанностей до учреждения не доводились.
Подготовительное судебное совещание по делу избрано на 19 октября.

СК задержал генерального директора организации "Т Плюс" и управляющего директора "Реновы" после опроса в ходе расследования дела о даче взятки экс-управлению Коми, отмечается на интернет сайте учреждения.
"Участниками дела являются Михаил Слободин, Евгений Ольховик, Борис Вайнзихер, последовательно являвшиеся начальниками ЗАО "КЭС" в срок с 2007 по 2014 год, и вдобавок другие, пока неизвестные", – выделил представитель СК Владимир Маркин.
Михаил Слободин с сентября 2013 года является председателем совета директоров ПАО "ВымпелКом". "Пока не разъясняем", – сказала РБК пресс-секретарь "Вымпелкома" Анна Айбашева данные о том, что Слободин стал участником дела.
Он утвержает, что длится следствие дела в отношении бывших и действующих начальников ЗАО "Многосторонние энергетические системы" (реорганизовано, правовым преемником является ПАО "Т Плюс", входящее в организацию "Ренова Виктора Вексельберга).
Расследование считает, что на протяжении 2007–2014 годов участники и другие неизвестные в интересах ЗАО "КЭС" и аффилированных с ним компаний, передавали высшим чиновникам республики Коми (сейчас являющимся участниками дела о противозаконном сообществе Гайзера) взятки за установление по-максимуму выгодных тарифов на тепло- и электричество, и вдобавок представление других льгот и создание комфортных условий осуществления рыночной активности на местности Коми.
По мнению следователей, на протяжении управления Ольховика и Вайнзихера по их указаниям в качестве противоправного финансового поощрения на расчетные счета аффилированных взяткополучателям организаций было перечислено соответственно не менее 177 и 89 млн рублей. К настоящему времени задержаны Евгений Ольховик и Борис Вайнзихер. Месторасположение Михаила Слободина устанавливается. В отношении задержанных расследование будет просить об избрании меры прерывания в виде заключения в тюрьму.

Сотрудники налоговой администрации есть в праве наказывать штрафом за каждые арифметические, грамматические и другие оплошности в отчетности по НДФЛ

ФНС Российской Федерации уточнила, как должны поступать территориальные инспекции учреждения в части надзора за налоговыми агентами при администрировании НДФЛ (Письмо ФНС Российской Федерации от 9 августа 2016 г. № ГД-4-11/14515 “О налоговой ответственности налоговых агентов”). Так, за каждые оплошности в декларации и справке о доходах (формы 6-НДФЛ и 2-интернет) организацию могут наказать на 500 рублей., а за несвоевременную подачу декларации – на 1 тыс. рублей. за всякий месяц задержки.

Это обусловлено тем обстоятельством, что НК РФ не содержит определения определения "недостоверные сведения", исходя из этого каждые не подобающие реальности данные по этим формам могут быть признаны недостоверными. Санкции предусмотрены для налоговых агентов в случае оплошностей в показателях, идентифицирующих плательщиков налогов - физических лиц (ИНН физлица, фамилия, имя, отчество, дата рождения, паспортные данные), которые могут повлечь невозможность реализации полностью прав физических лиц, и вдобавок прав и обязанностей налоргов в части администрирования налога. Практически речь заходит о том, что каждые оплошности, в частности арифметические и грамматические в персональных данных плательщика налогов, кодах доходов и вычетов, суммовых и других показателях, допущенные налоговым агентом при заполнении декларации, могут послужить причиной к административным штрафам.

К тому же, учреждение выделило: в случае если представление недостоверной информации не послужило причиной к неисчислению и (либо) частичному исчислению налога, и вдобавок к негативным следствиям для бюджета или нарушению прав физических лиц, налоргам при разбирательстве дела о взимании санкции за налоговое нарушение следует принимать в расчет это в качестве смягчающего условия. Напомним, их список открыт (п. 1 ст. 112 НК РФ).

Налоговая служба разъяснила кроме того, что моментом обнаружения налогового нарушения в случае непредставления в установленный период расчета по форме 6-НДФЛ будет являться дата практического представления декларации (самолично либо через представителя), дата ее отправки почтовым отправлением или дата отправки, закреплённая при подаче в электронной форме по ТКС через оператора электронного документооборота. Следовательно, выделили в ФНС Российской Федерации, при обнаружении обстоятельства осуществления нарушения налорги на протяжении 10 суток с момента обнаружения указанного нарушения должны составить акт вне зависимости от периодов окончания камеральной налоговой ревизии по продемонстрированному расчету (ст. 101.4 НК РФ).

Например, плательщик налогов продемонстрировал расчет по форме 6-НДФЛ за три первых месяца 2016 года 5 июля 2016 года, не смотря на то, что должен был 4 мая 2016 года. Сотрудники налоговой администрации в этом случае накажут организацию на 2 тыс. рублей., так как задержка составила два месяца.

В другом примере ФНС Российской Федерации растолковывает, что, в случае если организация продемонстрирует декларацию 25 июля 2016 года, то штраф составит уже 3 тыс. рублей., так как после 5 июля будет считаться третий месяц задержки (два полных и один частичный).

Период исковой давности по такого рода налоговым нарушениям образовывает 3 года с момента его осуществления или со следующего дня после завершения налогового срока, за который было произведено это нарушение (п. 1 ст. 113 НК РФ).


Почитайте еще полезный материал в сфере задать вопрос юристу онлайн бесплатно. Это возможно может быть весьма полезно.

Минтруд рассказал, как доверить кассу бухгалтеру

При происхождении в компании потребности возложить обязательства по ведению кассы на бухгалтера, нужно соблюсти конкретные правила. Минтруд разъяснил конкретно какие.

Пояснения, данные Минтруда в письме от 20.07.2016 N 14-2/В-688  окажут помощь работодателям не преступить правила, по которым ведение кассы возможно возложить на бухгалтера. Этим документом госслужащие ответили на вопрос директора, который решил возложить добавочные функции на бухгалтера на время отпуска кассира. Не смотря на то, что вопрос звучал, как: "вправе ли организация в должностной инструкции бухгалтера записать обязательства кассира?", госслужащие разъяснили лишь методику передачи подобающих функций, не упомянув про должностные инструкции.

Делегирование обязанностей кассира бухгалтеру

Минтруд привел алгоритм деяний работодателя, который желает вменить в обязанность бухгалтера ведение кассы. Согласно точки зрения госслужащих, для этого нужно исполнить ряд методичных периодов:

1. Заключить с бухгалтером письменное соглашение о совмещении должностей. В этом документе следует отметить размер доплаты за выполнение работы кассира и период, на которые предполагается совмещение должностей.
2. Ознакомить бухгалтера с должностной инструкцией кассира под роспись.
3. Издать приказ по компании о возложении на определённое лицо обязанностей кассира в режиме совмещения должностей.
4. Оформить письменный передаточный акт- кассы компании.

Затем бухгалтер может приступать к выполнению новых обязанностей. Нужно подчернуть, что на маленьких учреждениях, где должность кассира не предусмотрена штатным расписанием и бухгалтер выполняет добавочные функции первично, будет не лишним ознакомить его с должностной инструкцией кассира. Потому, что, с 1 июля 2016 года все компании могут использовать опытные стандарты, конкретные ТК РФ, а в опытном стандарте бухгалтера,  утвержденном приказом Минтруда от 22.12.2014 N 1061н  отсутствуют обязательства по ведению кассы, приему и выдаче наличных средств.


Читайте также интересную статью в области юрист. Это вероятно станет весьма полезно.

Пресненский суд Москвы возвратил в прокурорскую службу дело на предпринимателя Сергея Полонского, обвиняемого в большом обмане на 2,6 миллиарда рублей при постройке двух жилых многоэтажных, и его подельников, для ужесточения обвинения, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

"Суд постановил возвратить в прокурорскую службу дело на Полонского",  — огласила судья.
Как разъяснила РАПСИ пресс-секретарь суда Анастасия Пылина, такое решение было принято для квалификации деяний обвиняемых как свыше тяжёлого правонарушения.
Как сказал РАПСИ представитель контрольного учреждения, Генеральная прокуратура намерена оспаривать такое судебное решение.
В понедельник суд осуществил подготовительные слушания по делу предпринимателя Полонского. Соответственно части 1 статьи 234 УПК РФ, подготовительные слушания производится судьей единолично в закрытом судейском совещании с участием сторон. Но корреспонденты сумели находиться на оглашении распоряжения.
Раньше на интернет сайте Генеральной прокуратуры сообщалось, что дело в отношении Полонского и двух иных участников дела передано в судебные органы.
"Утверждено обвинительное заключение по делу в отношении Сергея Полонского, обвиняемого в осуществлении двух правонарушений, установленных частью 4 статьи 159 УК РФ (обман), а также в отношении  начальника денежного департамента компании "Миракс Групп" Александра Паперно и генерального директора ООО "Аванта" Алексея Пронякина, обвиняемых по части 5 статьи 33, части 4 статьи 159 УК РФ (пособничество в обмане)", — сказано в сообщении учреждения.
По мнению следователей, Полонский, возглавлявший раньше одну из наибольших в Российской Федерации общестроительных организаций "Миракс Групп", при пособничестве упомянутых выше лиц украл финансовые средства граждан — участников паевого строительства многоквартирных домов. На сегодняшний день предполагаемый вред от деяний Полонского по эпизоду со выстраиванием "Кутузовской мили" образовывает 2,4 миллиарда рублей, по эпизоду с "Рублевской Ривьерой" — еще 256 миллионов рублей.
"Общая сумма украденного превзошла 2,6 млрд рублей, что является очень большим размером", — подчёркивается в релизе.
В мае 2015 года власти Камбоджи, где Полонский прятался от российского правосудия, выдали его РФ. По статье о хищении в форме мошенничества предпринимателю угрожает до 10 лет тюрьмы. Экспертиза признала Полонского дееспособным.

Сделан Единый реестр субъектов МСП

ФНС Российской Федерации расположила первую редакцию Единого реестра субъектов небольшого и среднего бизнеса (потом – Реестр) (nalog.ru/rn77/related_activities/regbusiness/). Информация об этом была расположена сейчас на сайте службы.

Сообщается, что Реестр образован на базе сведений о доходах и среднесписочной численности сотрудников организаций и ИП, данных ЕГРЮЛ, ЕГРИП, и вдобавок информации от иных государственных органов и полномочных компаний (например, Министерства экономики Российской Федерации, Министерства образования Российской Федерации и др.).

ФНС Российской Федерации выделила, что формирование и ведение Реестра не требует от бизнесменов представления добавочных документов и обоснования статуса субъекта МСП. Так, по оценке учреждения, сокращена административная нагрузка на бизнес.
Но к тому же, как поясняется, субъект МСП вправе по своей собственноличной инициативе внести в Реестр добавочные сведения о себе, которые разрешат наибольшим клиентам отыскать его. Это может быть информация о продукции, опыте выполнения контрактов, контактная информация и т. д.
В числе иного, ФНС расположила данные по работе с Реестром. Так, продемонстрированы разделения "Розыск по реестру", "Доступ к реестру". Обособленный алгоритм деяний установлен для субъектов МСП, не нашедших себя в Реестре, либо информацию о коих некорректны. Особый разделение посвящен довольно часто задаваемым вопросам, в частности как получить электронную подпись для целей введения добавочных сведений в Реестр, как довольно часто будут обновляться сведения в нем, и т. д.
Подчёркивается, что Реестр как масштабный государственный проект был реализован во выполнение правительственных задач по импортозамещению. Отмечено, что новый ресурс базируется на базе российского ПО. Помимо этого, выделила ФНС Российской Федерации, для его создания употреблялись облачные технологии, что разрешит получать актуальные сведения по электронным каналам связи с любого стационарного либо мобильного устройства в реальном времени.
Напомним, юридическая база ведения Реестра была заложена в феврале этого года, когда подобающие положения были включены в закон от 24 июля 2007 года № 209-ФЗ "О продвижении небольшого и среднего бизнеса в РФ" (закон от 29 декабря 2015 г. № 408-ФЗ "О введении изменений в обособленные законы РФ"). Сведения о субъектах МСП вносятся в Реестр с 1 июля.

Почитайте также нужную заметку в сфере ответы юристов. Это вероятно может оказаться весьма полезно.

Парламентарий в Пензенской области лишился мандата из-за сокрытия доходов супруги

Собрание представителей Нижнеломовского района Пензенской области досрочно остановило полномочия парламентария Алексея Шишкина, которого прокурорская служба подловила в сокрытии доходов супруги, сообщается в пятницу на интернет сайте облпрокуратуры.

Согласно данным учреждения, в процессе ревизии прокурорская служба распознала нарушение установленных законодательством требований о противодействии коррупции со стороны парламентария районного собрания представителей Шишкина, который утаил доходы своей супруги за 2015 год от продажи жилого дома с земельным наделом и полученной заработной платы общей стоимостью 497 тысяч рублей.
"Прокурорским работником внесено представление, в котором поставлен вопрос о досрочном завершении полномочий парламентария. По итогам разбирательства представления решением собрания представителей Нижнеломовского района 29 июля досрочно остановлены полномочия парламентария Шишкина", — сказано в сообщении.

Читайте еще нужную информацию в сфере ответы юристов. Это возможно станет интересно.

Руководство смягчает миграционное закон из-за распоряжения КС

Примьер-министр Медведев распорядился направить на обсуждение Государственной думы закон, смягчающий режим выдворения мигрантов, информирует пресс-служба кабмина.
В случае принятия правок суды не сумеют выдворять из Российской Федерации имеющих вид на жительство мигрантов с самой хорошей репутацией, работой и достатком, в случае если те не предупредили власти о своем месте жительства.
Норма об неукоснительном выдворении прописана в ч. 3 ст. 18.8 КоАП. Речь заходит о мигрантах, живущих в городах федерального значения - Москве, Санкт-Петербурге, а также в Столичной и Петербургской областях. Выдворение влечет за собой непроизвольный запрет на въезд в Российскую Федерацию на протяжении пяти лет.
Документ создан из-за потребности выполнить распоряжение Конституционного суда, соответственно которому норма о выдворении за неуведомление о своем проживании в центральных городах и областях признана нелигитимной. Решение было принято по претензии имеющего ВНЖ гражданина Молдавии Михаила Цуркана, пробовавшего перво-наперво обжаловать свое выдворение в СОЮ, но ему этого сделать не удалось. В обращении подчёркивалось, что суды, принимая решение о выдворении, должны были учесть все условия проживания мужчины в Российской Федерации: например, постоянный достаток и рабочего деятельность. Цуркан убеждён, что решение о его выдворении - это акт дискриминации по сравнению с другими приезжими, к каким не в состоянии использоваться статья КоАП об неукоснительном выдворении из страны.
Вместе с тем правительственный закон предполагает и ужесточение наказания для мигрантов, которые на протяжении года двукратно были подловлены в неуведомлении о своем нахождении. Для таковой категории приезжих предлагают включить в ст. 18.8 КоАП часть 5, которая предполагает неукоснительное выдворение из страны. Данная санкция кроме того может быть использована, в случае если приезжий преступил правила въезда на местность Российской Федерации, режим нахождения в стране, правила передвижения и режим выбора места жительства.

Прочтите еще хороший материал в области нужен юрист. Это вероятно будет весьма интересно.

Суд задержал экс-главу "РусГидро" Дода по делу о хищении в форме мошенничества

Басманный суд Москвы в четверг заключил в тюрьму бывшего председателя правления организации "РусГидро" Евгения Дода, обвиняемого в обмане на 73,2 млн. рублей, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

"Выбрать в отношении Дода меру пресечения в виде заключения в тюрьму", — огласила судебное решение Наталия Дударь. Защита требовала выпустить его под арест в домашних условиях либо под залог в 78 миллионов рублей.
Период официального ареста установлен до 22 августа.
Дознаватель мотивировал свое ходатайство тем, что, пребывав на воле, обвиняемый сумеет укрыться — у него загранпаспорт с открытой визой, недвижимость во Франции, Италии, Швейцарии и Чехии. Помимо этого, все его родственники кроме того живут за рубежом: супруга в Италии, сын в Соединенных Штатах, дочь в Швейцарии и свыше полутора лет не были в Российской Федерации. "На конец 2014 года его доход составлял свыше 1,5 миллиарда рублей", — подчеркнул дознаватель.
Представитель СК кроме того выразил опасения, что Дод сумеет оказать влияние на свидетелей либо стереть с лица земли улики — дать распоряжение стереть с лица земли документы в "РусГидро". Наряду с этим обвинения возводятся на свидетельствах одного из бывших работников организации (его имя засекречено), который поведал, что заработную плату рядовым сотрудникам не индексируют, тогда как управление получает многомиллионные премии.
Защита бывшего главы "РусГидро" настаивала, что такую премию он заслужил многолетней работой на руководящих постах в госкорпорациях и действенным управлением. По мнению следователей, Дод завысил чистую прибыль учреждения, что и разрешило ему получить премию.
Юристы же подчернули, что исходя из этой же прибыли были оплачены налоги и уплачены дивиденды стране. К тому же Дод готов возвратить сумму, которую расследование полагает чрезмерно начисленной.
Он не признает себя виноватым, указывая, что это была простая бизнес активность. Его юрист Виктория Бурковская внесла предложение суду выбрать в качестве меры прерывания арест в домашних условиях либо залог. Сперва она внесла предложение в качестве залога 73 млн. рублей, в воровстве коих его обвиняют, но после этого повысила сумму до 78 миллионов.
Выдвинутые обвинения Дод, как и иной участник дела, главный бухгалтер "РусГидро" Дмитрий Финкель, опровергает. Наряду с этим он согласен в скором будущем возместить дееспособный ему вред.
О задержании Дода и Финкеля СК заявил незадолго до. Расследование заявляет, что Дод по результатам 2013 года выписал себе премию в 353,21 млн. рублей, так "незаконно завысив (ее) размер не менее чем на 73,2 млн. рублей". В обмане, согласно данным СК РФ, кроме того принимал участие Финкель и "неизвестные".
Дод, возглавлявший "РусГидро" с 2009 года, удалился со своего поста с формулировкой "самостоятельно" в августе 2015 года. До этого, согласно данным источников РИА Новости, он в районе года требовал об отставке, но слухи о вероятном уходе Дода начали ходить еще в 2013 году — после того, как глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин публично раскритиковал управление организации за непринятие мер по возврату денежных средств, украденных при выстраивании Загорской ГАЭС-2.

Прочтите также хорошую информацию по теме Признание права собственности на квартиру через суд. Это возможно может быть небезынтересно.

В ГПК РФ могут появиться новые основания для освобождения от доказывания

Парламентарий Юрий Синельщиков предлагает¹ увеличить список условий, при коих суды, пересматривающие судебные дела, не должны будут ставить вопрос о том, имели ли место правонарушения и были ли они произведены определёнными лицами. Наряду с этим нужно соблюдение двух условий: такие правонарушения повлекли гражданско-юридические следствия, а лицо, которое было обвиняемым по уголовному делу, является ответчиком по гражданскому.

Список указанных условий предполагается увеличить за счет случаев, когда было вынесено судебное распоряжение (определение) о завершении дела (уголовного следствия) ввиду так называемых нереабилитирующих оснований:

• издания акта об амнистии;
• истечения давностных периодов;
• недостижения возраста, с которого наступает ответственность по уголовному законодательству;
• отставания не достигшего совершеннолетия в психическом продвижении, при котором он не имел возможности полностью осознавать практический характер и публичную опасность своих деяний и распоряжаться ими;
• принятия закона, ликвидирующего преступность либо наказуемость деяния.

Другими словами, такие распоряжения (определения) будут неукоснительны для суда, пересматривающего гражданский иск, по вопросам о том, было правонарушение и виновен ли в нем бывший участник дела. Другими словами суд не будет вправе определять, было ли такое лицо виновно либо имело ли место правонарушение. Это имеет значение при разбирательстве судебного дела о компенсировании вреда, причиненного правонарушением.
Сейчас по вопросам, имело ли место правонарушение и произвело ли его определённое лицо, для суда неукоснителен лишь приговор суда другого суда, вступивший в абсолютно законную силу (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

Согласно точки зрения парламентария, это не даёт гражданам требовать по суду вред, причиненный правонарушением, в случае если судом было вынесено распоряжение (определение) о завершении дела либо уголовного следствия по нереабилитирующим основаниям. Он указывает, что принятие проекта закона разрешит скорректировать такое положение вещей и устранить пробел в ГПК РФ.

Посмотрите также нужную заметку по вопросу онлайн юрист бесплатно. Это может быть станет весьма интересно.

Функции ликвидированного Росфиннадзора по валютному надзору получат ФТС и ФНС, пишут "Ведомости": Белый дом внес в государственную думу подобающий закон.
Раньше сотрудники налоговой администрации и таможенные чиновники владели полномочиями только на то, чтобы информировать о распознанных валютных нарушениях Росфиннадзор, а пени тот налагал сам. Согласно данным службы, на протоколы ФТС приходилось 95,2% его ревизий, 0,7% – на ФНС, на материалы самого Росфиннадзора – лишь 4%. Юридические и физические лица должны отчитываться перед сотрудниками налоговой администрации об операциях по счетам и вкладам в банках за границей. По данным таможенников Росфиннадзор наказывал по большей части импортеров за невозврат аванса по не поставленным в период товарам.
Сейчас же оба учреждения будут напрямую получать от банков данные о документах сделок. Операция не изменится, растолковывают источники: ЦБ только обменяет в документах режим передачи сведений и поменяет одну службу 2 иными.
Указ об упразднении Росфиннадзора Владимир Владимирович Путин завизировал в прошлом феврале.

Апелляция разъяснила судейскую оплошность при расчете госпошлины по иску

Саратовский облсуд продемонстрировал на своем интернет сайте обобщение практики судов апелляционной инстанции по гражданским делам, рассмотренным в течение последних трех месяцев 2016 года.
В обзоре разбирается практика разрешения споров, проистекающих из гражданских, жилищных, земельных, кредитных и пенсионных правоотношений. Кроме того анализируется практика судов по употреблению гражданского процессуального законодательства.
Так, пересматривая одно из дел, апелляционная инстанция указывает, что соответственно ст. 136 Гражданского процессуального кодекса судья, определив, что заявление в суд подано в суд без соблюдения притязаний, установленных в ст.131 и 132 ГПК, выносит определение об оставлении обращения без движения, о чем извещает лицо, подавшее обращение, и предоставляет ему толковый период для изменения недостатков.
Податели иска подали в суд обращение к ответчику о признании недействующим договора продажа- недвижимости. Судья своим определением оставил иск без движения, и вдобавок вычленил период для устранения недостатков. Потом обращение возвращено согласно с ч. 2 ст. 136 ГПК (неустранение в отведенный судьей период недостатков заявления в суд, поименованных в определении об оставлении иска без движения).
Проконтролировав материалы дела по аргументам личной претензии на определение судьи о возврате обращения, коллегия суда Саратовского областного суда аннулировала его по нижеуказанным причинам. В ст. 131 ГПК перечислены притязания, выставляемые к содержанию заявления в суд. Например, в нем должно быть отмечено, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав либо абсолютно законных интересов подателя иска и его притязания; условия, на коих податель иска основывает свои притязания, и удостоверяющие их подтверждения. Соответственно ст. 132 ГПК, к заявлению в суд прилагается документ, удостоверяющий оплату госпошлины.
В соотношении со ст. 136 ГПК судья, определив, что иск подан с нарушением притязаний, прописанных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении обращения без движения, о чем извещает подавшее его лицо и предоставляет ему толковый период для изменения недочетов. В случае если податель заявления в отведенный период исполнит указания судьи, обращение считается поданым в день исходного его представления в суд. Иначе оно признается неподанным и возвращается подателю заявления со всеми прилагающимися к нему документами.
Соответственно продемонстрированным документам, податели иска добивались в суде признания недействующим договора продажа-, заключенного между К-З "Б" и ООО "БН". В обоснование притязаний они отметили, что из-за разделения учреждения СХПК "Р-БЛ" в феврале 2001 года их имущественные паи отошли К-З "Б" согласно с разделительным балансом. Решением соучредителей К-З "Б" ликвидировано в апреле 2006 года, запись в госреестре юрлиц о регистрации кооператива отменена по обращению председателя кооператива. В сентябре 2015 года податели иска выяснили, что имущество, пребывавшее на балансе К-З "Б", осуществлено в августе 2005 года главой С.А.П. ООО "БН". Податели иска уверены в том, что глава кооператива совершить правонарушение, поскольку осуществил сделку без решения собрания пайщиков кооператива. В иске подчёркивается, что потому, что имущество реализовано в обход пайщиков, то сделка является недействующей. Податели иска обращались с обращением в милицию, но в возбуждении дела было отказано в связи с истечением давностных периодов преследования.
К иску прилагались квитанции об уплате госпошлины и копии распоряжения об отказе в возбуждении дела, передаточного акта- имущественных паев от СХПК "Р-БЛ" в к/х "Б", договора продажа- недвижимости от августа 2005 года, передаточного акта- векселей, разделительного баланса от февраля 2001 года, разделительного баланса СХПК "Р-БЛ". Обращение определением судьи от 15 декабря 2015 года оставлено без движения. Основанием тому стало отсутствие в иске ссылки на нарушение или угрозу нарушения прав истцов, и вдобавок уплата госпошлины не полностью. Подателям иска отвели период для изменения недостатков до 28 декабря 2015 года. Во выполнение определения подателями иска 22 декабря 2015 года подано заявление в суд, к которому приложены квитанции об уплате госпошлины из расчета стоимости исковых требований 1,3 млн рублей (исходя из стоимости имущества в опротестовываемом контракте продажа-). В определении от 29 декабря о возвращении обращения судья отметил, что податели иска не устранили недостатки, ставшие основанием для оставления иска без движения.
коллегия суда не приняла выводы инстанции первого уровня. Податели иска в обращении отметили, что опротестовываемой сделкой преступлены их имущественные права, потому, что распоряжение имуществом кооператива выполнялось без решения собрания пайщиков. Соответственно п. 1 ст. 9 ГК России граждане и юрлица по личному благоусмотрению реализовывают свои права гражданина. Выбор метода защиты права из списка, приведенного в ст. 12 ГК, представлен подателям иска законом. Метод защиты права определяется подателями иска при заявлении в суд, что относится к диспозитивным правам стороны в гражданском процессе. Вопросы, касающиеся объекта и оснований требований предъявленных заявителем, подлежат выяснению судом в режиме приготовления дела к расследованию.
Согласно с п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК по искам о праве собственности на предмет недвижимости, находящийся в собствености гражданину по правам собственника, стоимость исковых требований определяется, исходя из стоимости предмета, но не ниже его инвентаризационной оценки либо при отсутствии ее – не ниже оценки стоимости предмета согласно соглашению страхования, на предмет недвижимости, принадлежащей компании, – не ниже балансовой оценки предмета. Ввиду п. п. 9 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при проблемах с определением стоимости исковых требований в момент его представления размер госпошлины заблаговременно устанавливается судьей с предстоящей доплатой недостающей суммы госпошлины на базе стоимости исковых требований, конкретной судом при разрешении дела, в период, установленный подп. 2 п. 1 ст. 333.18 настоящего Кодекса.
Податели иска уплатили государственную пошлину исходя из стоимости реализованного имущества, прописанной в контракте продажа-, сведения о балансовой стоимости имущества у них отсутствуют, потому, что кооператив исключен из реестра юрлиц, другими сведениями о цене имущества у истцов отсутствовали. С учетом изложенного коллегия суда заключила, что податели иска устранили недостатки иска, указанные в определении об оставлении его без движения, а у суда не имелось оснований для возвращения обращения. В связи с допущенными судом нарушениями норм процессуального права коллегия суда аннулировала определение суда и отправила материал в суд инстанции первого уровня.
Со справкой по итогам исследования практики судов по данным апелляционной инстанции по гражданским делам, рассмотренным Саратовским областным судом за три последних месяца 2016 года, возможно познакомиться тут.

Смотрите дополнительно нужную статью в сфере затягивание гражданского процесса. Это вероятно может оказаться познавательно.