На этой неделе Московский городской суд подхватил апелляцию столичной бизнес-вумен Ольги Миримской, которая в течении года не оставляет попыток отсудить малыша у суррогатной матери.
Еще прошлым летом супруга бывшего топ-менеджера "ЮКОСа", финансист Ольга Миримская обратилась в Пресненский районный суд с иском (дело № 2-5398/2015), где требовала признать себя мамой девочки, которую родила иная дама – Светлана, обитательница Крыма.
Миримская тогда сообщила суду, что она желала родить второго малыша самостоятельно, но сделать этого не сумела. Тогда она заключила со Светланой и ее супругом соглашение о суррогатном материнстве.
Не обращая внимания на то, что ни оригинала договора, ни заключения генетической экспертизы, удостоверяющего, что она либо ее муж являются биологическими отцами с матерью новорожденной, Миримская не продемонстрировала, 21 сентября этого года суд постановил в ее пользу.
Светлана пробовала оспорить это решение в Столичном горсуде, но апелляция оставила в силе решение райсуд и постановила дать малыша Миримской. Еще до передачи решения суда в исполнительное производство ей удалось за один день получить документы на девочку на свою фамилию: свидетельство о рождении и загранпаспорт.
Тогда Светлана через своих юристов подала в Таганский суд независимый иск о признании недействующим соглашение о суррогатном материнстве, осуждённого через ООО "ДельтаМедКлиник" (дело № 2-4466/2015). Как писала "Русский Газета" клиника, к которой суррогатная мама сдала в судебные органы исковое заявление, как будто бы засвидетельствовала, что такого договора не имело место. Не были представлены и другие документы, которые имели возможность бы косвенно засвидетельствовать контрактные отношения между ответчиком и истцом – к примеру, итоги исследований будущей суррогатной матери, каким образом это в большинстве случаев бывает. По этому делу, в котором ответчиком выступала ООО "ДельтаМедКлиник" суд постановил в адрес истицы и вынесено решение о непризнании договора на суррогатное мате
Миримская тогда сообщила суду, что она желала родить второго малыша самостоятельно, но сделать этого не сумела. Тогда она заключила со Светланой и ее супругом соглашение о суррогатном материнстве.
Не обращая внимания на то, что ни оригинала договора, ни заключения генетической экспертизы, удостоверяющего, что она либо ее муж являются биологическими отцами с матерью новорожденной, Миримская не продемонстрировала, 21 сентября этого года суд постановил в ее пользу.
Светлана пробовала оспорить это решение в Столичном горсуде, но апелляция оставила в силе решение райсуд и постановила дать малыша Миримской. Еще до передачи решения суда в исполнительное производство ей удалось за один день получить документы на девочку на свою фамилию: свидетельство о рождении и загранпаспорт.
Тогда Светлана через своих юристов подала в Таганский суд независимый иск о признании недействующим соглашение о суррогатном материнстве, осуждённого через ООО "ДельтаМедКлиник" (дело № 2-4466/2015). Как писала "Русский Газета" клиника, к которой суррогатная мама сдала в судебные органы исковое заявление, как будто бы засвидетельствовала, что такого договора не имело место. Не были представлены и другие документы, которые имели возможность бы косвенно засвидетельствовать контрактные отношения между ответчиком и истцом – к примеру, итоги исследований будущей суррогатной матери, каким образом это в большинстве случаев бывает. По этому делу, в котором ответчиком выступала ООО "ДельтаМедКлиник" суд постановил в адрес истицы и вынесено решение о непризнании договора на суррогатное мате
Комментариев нет:
Отправить комментарий