Конфискация имущества снова может стать уголовным наказанием

Парламентарий от КПРФ направил на обсуждение Государственной думы закон о возвращении в Уголовный кодекс конфискации имущества виновного лица, как одной из мер ответственности по уголовному законодательству. Такая мера обязана повысить предупредительную функцию уголовного закона для борьбы с. Раньше аналогичные проекты законов не приобрели поддержки в парламенте.

Народный депутат от партии КПРФ Вадим Соловьев направил на обсуждение нижней палаты российского парламента закон № 935311-6 "О введении изменений в кое-какие законы РФ из-за введения конфискации имущества как вида уголовного наказания". Коммунист предлагает возвратить в Российский УК конфискацию имущества виновных лиц в качестве одной из мер наказания за совершенное уголовное правонарушение.
Конфискация имущества представляет из себя принудительное изъятие в доход страны имущества осужденного за осуществление уголовного правонарушения лица, или части такого имущества. Раньше такая мера использовалась в Уголовном кодексе в качестве добавочного наказания, например за осуществление правонарушений против страны, имущества и личности. Поэтому в таком виде предлагает возвратить в уголовный кодекс эту меру Вадим Соловьев. В его законе конфискация имущества должна быть предусмотрена за осуществление тяжёлых и очень тяжёлых правонарушений, совершенных с корыстным мотивом. Такая добавочная мера, согласно точки зрения парламентария, обязана назначаться судом наровне с основным наказанием в строго конкретных случаях.
Исключение наряду с этим составляют объекты, минимально нужные для обеспечения быта осужденного и участников его семьи, вдобавок создатель прилагает подобающий список.
В законопроекте конфискация определяется в качестве добавочного наказания за тяжёлые и очень тяжёлые правонарушения, совершенные с корыстным мотивом, которое может быть избрано судом в строго конкретных случаях. В решении суда непременно должно быть отмечено, по отношению к какой части имущества осужденного должна быть применена конфискация, и перечислены изъятые объекты и имущественные права.
Потому, что, парламентарий предлагает изымать имущество за корыстные правонарушения, под эту меру попадают все правонарушения, совершаемые коррумпированными государственный служащими. Так депутат рассчитывает усилить мероприятия по борьбе со взятками.

Соловьев Вадим

Народный депутат Федерального собрания РФ, от фракции КПРФ

 

Реализация закона разрешит значительно расширить потенциал употребления конфискации имущества, нажитого противозаконным методом, поскольку доказывание обстоятельства безвозмездности передачи имущества или подставного характера его возмездной передачи, в большинстве случаев, не вызывает особенных трудностей, тогда как установление того, что лицо, принявшее имущество у осужденного, знало либо по условиям дела должно было знать о противозаконном характере его возникновения, приводит к объективным. Наровне с этим существование конфискации как меры уголовного наказания будет содействовать увеличению предупредительной функции уголовного закона в части противодействия коррупционной преступности.

 

Часть имущества обеспечена будет защищена от конфискации. В это число войдут:

• исключительный, пригодный для проживания семьи осужденного и его самого, дом, квартира либо обособленные их части;
• объекты домашней утвари, обстановки и одежды, которые не попадают в группу объектов роскоши:
• запас топлива, предназначенного для изготовление пищи и отопления жилого помещения семьи осужденного;
• финансовые средства из расчета приобретения продуктов и уплаты нужных услуг ЖКХ из расчета на 30 календарных суток.

Этот список имущества, неподлежащего конфискации, практически, повторяет список имущества из статьи 446 ГПК РФ, который не подлежит взиманию за долги. В уголовно исполнительный кодексе РФ тоже появится подобающая статья с доскональным списком имущества.
Сейчас закон РФ предполагает лишь конфискацию имущества, нажитого противозаконным методом, и имущества, купленного в итоге легализации противозаконных средств либо имущества, согласно с притязаниями статьи 243 ГК Российской Федерации. Исходя из этого, при ведении дела, чтобы получить возможность конфисковать имущество преступника, во время дознания должно быть подтверждена не только виновности самого преступника, но и противоправное возникновение его имущества и финансовых средств. Так как суд может применить конфискацию лишь при присутствии неопровержимых подтверждений зависимости возникновения имущества с совершенным правонарушением.

Материалы по тематике

В Уголовный кодекс предполагается возвратить возможность изъятия имущества у бизнесменов

Раньше на разбирательство парламентариев Госдумы уже поступал закон о возврате в Уголовный кодекс конфискации имущества. Автором инициативы тогда выступил парламентарий ГД Сергей Тен. Закон получил одобрение Верховного суда РФ, но сам создатель позднее снял его с разбирательства. Инициатива Вадима Соловьева во многом перекликается с законом Сергея Тена и у его проекта имеется настоящие шансы получить одобрение парламентариев. Пока закон поступил на разбирательство специализированного комитета и дата его разбирательства в первом рассмотрении пока не установлена.


Посмотрите дополнительно хорошую заметку в области правовая помощь. Это может быть весьма полезно.