Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ (9.01)

Основное

"Ведомости" говорят, что 6 января ЦРУ, Агентство нацбезопасности и FBI опубликовали краткую несекретную версию коллективного доклада о "вмешательстве" властей России в выборы президента в Соединенных Штатах. Полная версия доклада раньше была продемонстрирована главе государства Обаме. Утверждается, что Москва пробовала помешать кандидату от демократов Хиллари Клинтон выиграть выборы, а Владимир Владимирович Путин самолично разрешил команду организовать кампанию по поддержке республиканца Дональда Трампа. Она включала не только хакерские атаки на серверы Демократической партии, но и "посредничество других лиц", и деятельность СМИ и "проплаченных троллей". Сам избранный американский президент Трамп много раз заявлял, что не верит в сопричастность Российской Федерации к кибератакам, а утечкам информации поспособствовала неосторожность демократов в заявлении с ней. Но, как информирует "Газета.Ру", глава Национального комитета Республиканской партии Ринс Прибас объявил, что Трамп согласился с выводами доклада, и допустил принятие им мер против Москвы.
Управление делами президента в январе определится с подрядчиками строительства судебного квартала в Петербурге. Об этом пишет "Коммерсантъ". Генподрядчиком проекта является подведомственное УДП ФГУП "Общестроительное объединение". Договор ценой 35,73 млрд рублей предполагает возведение административных зданий и Верховного суда РФ и Судебного департамента при ВС, инженерно-технического блока, 4 жилых многоэтажных домов для судей и сотрудников аппарата, и Дворца танцев Бориса Эйфмана. Он разбит на два субподряда по 29,5 млрд и 6,2 млрд рублей. Оба тендера производятся промежь организаций, имеющих разрешение ФСБ. На первый из них претендуют ПСБ "Жилстрой", аффилированное с экс-главой Госстроя и Росстроя финансистом Владимиром Коганом, ООО "УК "Кредо" бизнесменов Аси и Михаила Борисовых и СК-ЮГ-Х сербского предпринимателя Адила Хамзича. "Ведомости" детализируют, что "Жилстрой" внес предложение самую невысокую цену – 27,7 млрд рублей. Победитель тендера станет известен 12 января. А 25 января будут названы кандидаты на второй субподряд.

Суды

Нагатинский райсуд Москвы послал под арест в домашних условиях генерального директора АО "Национальный рыбацкий флот", бывшего помощника начальника Госкомрыболовства Александра Тугушева, информирует "Коммерсантъ". По мнению следователей, он, в составе организованной группы, шантажировал 33% акций ООО "Управляющая организация "Карат" у предпринимателя Виталия Орлова – основного владельца наибольшего российского рыбопромышленного холдинга ГК "Норебо" (п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ). Цена пакета образовывает 5 млрд рублей. Дознаватели уверены в том, что Тугушев тёк указания некоторому Джамалдаеву начать давление на Орлова "с угрозой употребления насилия". Раньше участник владел долей в организации, но, как уверяет Орлов, вышел из бизнеса после того, как стал госслужащим. Защита Тугушева это отрицает. В 2004 году он был приговорен за хищение в форме мошенничества, отбыл период и с момента освобождения добивается воссоздания своих акционерных прав.
Защита двух участников противозаконного сообщества киллеров Аслана Гагиева оспорила решения суда по их уголовным делам в Московском горсуде, информирует "Коммерсантъ". Обращение о бывшем помощник начальника следственного управления СКП РФ по Северной Осетии Аркадии Габалове и бывшем подполковнике спецотряда скорого реагирования "Булат" ГУ МВД по МО Евгении Яшкине. По мнению следователей, Яшкин участвовал в убиениях 25 человек, в частности известных финансистов, предпринимателей и правоохранителей – в большинстве случаев, в качестве шофёра автомобилей, в коих ездили исполнители либо перевозились украденные люди. Его дело уже двукратно возвращалось Столичным городским судом на доследование. Последним решением осталась недовольна даже прокурорская служба. Стороны сходятся на том, что Яшкин не в состоянии нести ответственность за свои деяния, поскольку мучается серьёзным психиатрическим заболеванием, и должен быть послан на принудительное лечение. Что касается Габалова по прозвищу Галстук, который после увольнения из органов оказывал юруслуги ОПС Гагиева, то он не согласен со периодом в 6,5 лет колонии строгого режима. Этот приговор суда был вынесен в особенном режиме.
Тверской райсуд Москвы пролонгировал до 10 января период задержания предполагаемым участникам скандального инцидента со стрельбой в центре столицы, пишет "Коммерсантъ". Выходцам из Дагестана Омару Омарову и Исламу Муртазалиеву вменяется хулиганство (ч. 2 ст. 213 УК РФ). По мнению следователей, в новогоднюю ночь Омаров открыл огонь из автомата, переделанного под холостые патроны, после чего видеозапись случившегося была выложена им в Интернете.
"Ведомости" информируют, что Петербургский муниципальный суд до 21 января послал под стражу генерального директора ОАО "Организация "Усть-Луга" Валерия Израйлита. Он обвиняется в мошенническом воровстве 1,5 млрд рублей, которые были вычленены на строительство порта Усть-Луга (ч. 4 ст. 159 УК РФ).

Нормотворчество

Минюст разрабатывает правки в УПК РФ, которые сделают неукоснительным применение технических средств надзора за лицами, находящимися под домашним официальным арестом, пишут "Ведомости". Согласно точки зрения госслужащих, то, что сейчас решение вопроса о употреблении электронных браслетов поставлено "в зависимость от субъективной позиции официального лице", создает пространство для коррупции. Проект обязан вступить ввиду с января 2018 года. Система электронного мониторинга поднадзорных лиц в 2015 году охватывала приблизительно 13 000 осужденных к лимитированию свободы – в районе 55% от их общего числа.
Министерство финансов и Банк Российской Федерации изменили идею пенсионной реформы, которая предполагает компанию накоплений вне неукоснительной пенсионной системы, информируют "Известия". Как сообщил заместитель министра финансов Алексей Моисеев, "молчуны" и те, чьи накопления находятся в НПФ, будут подключены к системе личного пенсионного капитала (ИПК) машинально. Средства тех из них, кто откажется от накопительной пенсии и ИПК, преобразуются в баллы и удалятся в страховую часть. Кроме того Министерство финансов дал согласие, что налоговые льготы не должны даваться работодателям за счет страховых платежей. Моисеев уточнил, что льгота наряду с этим сохраняется.
"Коммерсантъ" говорит, что Генеральная прокуратура признала, что правила оспаривания водительских административных штрафов практически преступают права автовладельцев. Операция требует оформления дорогостоящей электронно-цифровой подписи. В ГИБДД растолковывают, что так устанавливают личность жалобщика. Но, как указано в ответе Генеральной прокуратуры одному из граждан, который обратился по этому поводу в контрольное учреждение, режим "проставки электронной подписи" в КоАП "подобающим образом не отрегулирован". Этот "правовой пробел" "ведет к двусмысленному трактованию режима оспаривания распоряжений и затрудняет реализацию абсолютно законных прав граждан". Генеральная прокуратура уже просила МВД "принять мероприятия по улаживанию режима оспаривания распоряжений". В государственной думе готовы подключиться к решению проблемы, парламентарии уверены в том, что подпись в таких случаях должна быть неоплачиваемой.
"Коммерсантъ" пишет, что коммисия под управлением 1го помощника главы власти президента Сергея Кириенко сообща с министерством Юстиции подвергнет анализу правоприменительную практику закона об НКО-зарубежных агентах. Совершить это поручил Владимир Владимирович Путин по результатам декабрьской встречи с СПЧ. Доклад на эту тематику главе государства должны продемонстрировать до 30 марта. Глава СПЧ Михаил Федотов предлагает уточнить в законе, что такое "зарубежные источники" и "получение средств" от них.
"Ведомости" говорят, что руководство еще в декабре 2016 года внесло в государственную думу закон, который разрешает муниципалитетам, и влияниям Москвы, Петербурга и Севастополя опротестовывать в суде решения рабочих групп при Росреестре, если они значительно снизили кадастровую цена. Что считается значительным понижением, не уточняется. Сейчас локальные органы власти могут опротестовывать такие решения, лишь в случае если сами являются собственниками земли. Специалисты говорят, что этот движение нацелен на повышение налоговой базы регионов.
Банк Российской Федерации предупредил микрофинансовые компании, что с 1 января 2017 года проценты по потребительским микрозаймам не в состоянии быть больше сумму долга свыше чем в три раза, пишут "Ведомости&абсолютно;. Это относится новых контрактов, и обстановок, когда период возврата согласно соглашению не превышает одного года. ЦБ подвергнет анализу, как изменится бизнес организаций, и затем "возможно будет принимать решение о том, чтобы сократить этот показатель еще в два раза", говорит первый заместитель председателя ЦБ Сергей Швецов. Помимо этого, после происхождения задержки МФО сумеет начислять должнику проценты лишь на оставшуюся часть основного долга, но начисление закончится, когда проценты достигнут двукратного размера этой суммы. Специалисты говорят, что ограничения сократят доходность некоторых организаций на 30%.
Банк Российской Федерации и наибольшие ломбардные ассоциации приготовили дорожную карту продвижения рынка ломбардов до 2020 года, пишут "Ведомости". Регулятор обещает для отрасли дифференцированный контроль: малые ломбарды с оборотом до 7,5 млн рублей в квартал будут сдавать только часть отчетности и лишь раз в 6 месяцев, и платить меньше пеней. Предполагается, что это остановит переток игроков в теневой сектор. Помимо этого, ЦБ собирается ввести градацию полной стоимости займа исходя из периода займа и вида залогов и разрешить ломбардам сдавать помещения в аренду и оказывать агентские услуги.
Московская дума по инициативе своего спикера Алексея Шапошникова может создать закон о регулировании продаж и применения электронных испарителей, пишет "Коммерсантъ". Сейчас такие устройства не попадают под антиникотиновый закон, потому, что они не похожи на сигареты визуально и не создают сигаретного дыма, растолковывает Шапошников, но их потребление "такая же пропаганда курения, как и в случае с простыми сигаретами". Предполагается, что курение вейпов в публичных местах будет лимитировано, а реализовывать их разрешат лишь совершеннолетним. Схожие проекты законов в государственную думу вносились, но одобрения не получили.

Иное

Федслужба безопасности озвучила основные версии крушения Ту-154 Минобороны, которое случилось 25 декабря над Тёмным морем, пишет РБК. Это попадание в мотор посторонних объектов, недоброкачественное горючее, повлекшее утрату мощности и отказ работы моторов, и оплошность управления и техническая неисправность самолета. Расспрошенные изданием специалисты сомневаются в всякой из них. Ту-154 направлялся в Сирию, на его борту пребывали 92 человека. На 26 декабря были обнаружены 11 тел погибших и часть обломков самолета. Возбуждено дело о нарушении правил полетов либо приготовления к ним (ст. 351 УК РФ). Раньше власти не изымали и того, что лайнер был стёрт с лица земли в ходе террористического акта, но ФСБ показателей диверсии не распознала.
"Коммерсантъ" пишет, что глава правительства Медведев поддержал санацию банка "Пересвет". Об этом его просили генеральный директор "Интер РАО" Игорь Сечин, генеральный директор "РусГидро" Николай Шульгинов и глава государства Торгово-производственной палаты Сергей Катырин. "РусГидро" и "Интер РАО" входят в число наибольших заимодавцев банка. Они готовы преобразовать 85% своих обязанностей в капитал "Пересвета", но потому, что являются организациями с государственным участием, нуждаются в правительственной директиве. Раньше заимодавцы на замысел ЦБ по спасению банка через bail-in не соглашались. По оценке регулятора, цена санации составит 106 млрд рублей, из коих 35 млрд рублей вычленит ЦБ. "Пересвет" на 49,7% принадлежит Русской православной церкви, 24,4% – у ТПП, 12,4% – у бывшего главы банка Александра Швеца. Банк входил в топ-50 по размеру активов и капитала. В случае если санация тем не менее состоится, это будет первым случаем в истории, когда операция производится после начала страховых оплат владельцам депозитов. Они стартовали в ноябре 2016 года.
"Известия" информируют, что в антитабачной концепции Минздрава на 2017–2022 годы содержится запрет на продажу табака людям, появившимся в 2015 году и позднее, даже после достижения ими совершеннолетия. Основная цель концепции – понижение к 2025 году общераспространённости потребления табака промежь населения с 33% до 25%.
"Коммерсантъ" пишет ("Экспресс-доставка попала в скорую заморозку"), что в первую неделю 2017 года ФТС при оформлении посылок из-за границы запрашивала у интернет-ритейлеров бумажные копии документов получателей. В итоге кое-какие площадки приостановили доставку товаров в Российскую Федерацию. По оценке участников рынка, эти мероприятия коснулись организаций, обслуживающих в районе 10% международного посылочного трафика. Таможенные чиновники растолковывают, что проводили мероприятия "по ревизии соблюдения законодательства".
"Коммерсантъ" пишет ("У шести прилавков поставщик с государственным заказом"), что российское правительство изъяло шесть торговых площадок, которые могут проводить электронные аукционы. Это "Сбербанк-АСТ&абсолютно;, "РТС-Тендер", ЕЭТП, ЭТП ММВБ, Агентство по государственному заказу Республики Татарстан и Российский аукционный дом. Окончательная доработка Единой информационной системы откладывается до 2018 года – на этот период перемещена возможность подавать в ней заявки в электронной форме.
"Коммерсантъ" пишет, что главред издания "Кавказский узел" Григорий Шведов готовит претензию в СКР по поводу угроз со стороны спикера парламента Чечни Магомеда Даудова. 4 января в своем блоге Даудов призвал "укоротить язык" и "вырвать клыки" "псу по кличке "Швед", чтобы "развязать "Кавказский узел". Согласно точки зрения Шведова, речь заходит о его СМИ, а сами высказывания являются воспрепятствованием журналистской деятельности. СПЧ обещает рассмотреть обстановку на первом же совещании в наступившем году. "Кавказский узел" много раз конфликтовал с республиканскими властями из-за своих громких публикаций. Так, в декабре 2016 года издание сказало, что троих подозреваемых в нападении на полицейских в Суровом малоизвестные убили прямо в поликлинике, а их родственники потеряли работу.

Изучите также интересную информацию в сфере 2. Дела, связанные с оказанием потребителям возмездных.... Это может оказаться весьма интересно.

ООО "БМВ Банк" подало обращение о банкротстве сына предпринимателя Исмаилова

ООО "БМВ Банк" подало обращение в арб суд Москвы о признании банкротом Алекпера Исмаилова (сын предпринимателя Тельмана Исмаилова), отмечается в материалах суда.

Дата разбирательства обращения о банкротстве не установлена.
Московский арбитраж в декабре 2016 года отклонил обращение БМ-Банка (предыдущее наименование Банк Москвы) о признании недействующей реорганизации ООО "КБФ АСТ" (входит в группу АСТ Тельмана Исмаилова, экс-обладателя Черкизовского рынка) в форме присоединения к ООО "АСТ Транс Маркет". Алекпер Исмаилов является одним из соучредителей организации "КБФ АСТ".
Помимо этого, в иске банк требовал обязать ООО "АСТ Транс Маркет" возвратить имущество, полученное при реорганизации ООО "КБФ АСТ". О каком конкретно имуществе идет обращение, в томах дела не отмечается, но, по данным газеты "Коммерсантъ", организации принадлежит участок площадью 0,3 га на Никитском проспекте. Кроме того "КБФ АСТ" владеет двухэтажным зданием на Ореховом проспекте у метро "Домодедовская" и банкетным залом "Сафиса" на Воробьевском шоссе.
На сегодняшний день в суде рассматривается обращение банка о признании ООО "КБФ АСТ" банкротом. Обращение было подано еще в ноябре 2015 года, но в ходе разбирательства дела поступила информация, что должник был присоединен к ООО "АСТ Транс Маркет" и ликвидирован. Вследствие этого представитель "КБФ АСТ&интернет; объявил, что дело о банкротстве организации должно быть остановлено. На это представитель банка сообщил на одном из совещаний, что решение о реорганизации было оспорено. По данным адвоката банка, ООО "АСТ Транс Маркет" кроме того находится в стадии ликвидации.
Арбитраж Москвы 6 октября 2015 года по иску Банка Москвы стребовал с "КБФ АСТ" свыше 213 миллионов долларов задолженности по контракту о предоставлении кредита от 28 сентября 2012 года. Заём был выдан ООО "Руслайн 2000", ответчик выступил гарантом по нему. Суд отклонил встречный иск "КБФ АСТ" о недействительности кредитного договора ввиду его кабальности. Девятый арбитражный апелляционный суд 21 декабря 2015 года оставил в силе решение инстанции первого уровня.
арб суд МО 29 августа 2016 года по обращению БМ-Банка включил операцию реорганизации долгов в отношении Исмаилова. Кроме того суд включил в реестр заимодавцев Исмаилова притязание банка на сумму 17,3 миллиарда рублей. На 8 февраля суд избрал рассмотрение дела о банкротстве Исмаилова по сути.

Почитайте кроме того нужную заметку на тему изменения в уставе с 01.09.2014 зао. Это может оказаться весьма интересно.

ВККС ищет кандидатов на должности зампредседателей 4 судов

Верховная судей Российской Федерации открыла вакансии заместителей председателя республиканского, краевого, арбитражного и военного судов, и две судейские вакансии в арбитражах.
Согласно с законом о статусе судей ВККС открывает конкурс на замещение следующих свободных должностей:
– зампредседателя Верховного суда Марий Эл (в суде сейчас два заместителя председателя – Сергей Бабин и Артем Грачев, коих избрали в 2013 году);
– зампредседателя Забайкальского краевого суда (в июне сего года Нина Шишкина, которую в октябре 2015-го во второй раз избрали заместителем председателя, получила рекомендацию ВККС на свободную должность председателя этого суда (см. "ВККС советовала 4 кандидатов на руководящие должности в местные суды");
– зампредседателя Арбитражного суда Нижегородской области (сейчас в суде лишь один заместитель председателя – Георгий Федорычев со периодом избрания в 2014 году (см. "ВККС советовала на должности 76 судей и глав судов, приняла отставку у 52 и не оставила без работы Бастрыкина");
– зампредседателя 224-го гарнизонного военного суда (на интернет сайте суда в графе "помощник председателя" стоит пробел);
– судьи Восьмого ААС ;
– судьи Двадцатого ААС .
Обращения от кандидатов на эти вакансии принимаются с пн. по чт. – с 10:00 до 18:00, в пт. – с 10:00 до 16:45 (обед с 12:00 до 12:45) по адресу: 123995, г. Москва, ул. Баррикадная, д. 8, стр. 4, каб. 121, 106. Заключительный период подачи пакетов бумаг – 16 января 2017 года. особо отмечается, что документы, поступившие позднее этой даты, к разбирательству не принимаются.

Прочтите дополнительно полезную заметку в области консультация юриста по телефону. Это может быть станет интересно.

Так решило Российское правительство (распоряжение Руководства РФ от 7 декабря 2016 г. № 1308 "Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой оплаты по обязательному общественному страхованию от несчастных случаев на производстве и опытных болезней"). На сайте кабмина поясняется, что данный коэффициент индексации отвечает уровню инфляции, установленному основными показателями прогноза развития экономики Российской Федерации на 2017 год и на плановый срок 2018 и 2019 годов. Финансовые средства на индексацию предусмотрены в проекте бюджета ФСС Российской Федерации.

Для сравнения, на сегодняшний день данный коэффициент образовывает 1,064, он действует с 1 февраля этого года (распоряжение Руководства РФ от 1 декабря 2015 г. № 1299 "Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой оплаты по обязательному общественному страхованию от несчастных случаев на производстве и опытных болезней").
Согласно с актуальным на текущий момент нормативным правовым положением, размер ежемесячной страховой оплаты определяется как часть среднего месячного дохода застрахованного, исчисленная в соотношении со стадией потери им опытной трудоспособности. Вдобавок расчет совершается от сумм, начисленных до оплаты налогов и сборов (п. 1-2 ст. 12 закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ "Об неукоснительном общественном страховании от несчастных случаев на производстве и опытных болезней").
Кстати, в случае если указанная ежемесячная оплата надеется гражданину, который работает в местности, где определены районные коэффициенты (к примеру, на Крайнем Севере) либо ему выплачивают процентные прибавки к зарплате, то размер ежемесячной страховой оплаты определяется с учетом этих коэффициентов и прибавок.

Лебедев: уголовным проступком могут назвать деятельность в области предпринимательства без лицензии

Одним из составов правонарушений, которое могут признать уголовным проступком, может стать осуществление деятельности в области предпринимательства без лицензии. Об этом поведал глава ВС Вячеслав Лебедев на протяжении IX Общероссийского съезда судей, который проходит в Москве 6-8 декабря.
"Мне думается, возможно совершить это предложение по поводу нормы, в уголовном режиме наказывающую бизнесменов, которые работают без лицензии. Я считаю, ее как раз возможно перевести в разряд уголовного проступка. Принять меры, изымающие уголовно-юридическую ответственность, а позже уже включить административную преюдицию и при повторном нарушении решать вопрос об ответственности по уголовному законодательству", - поведал Лебедев, подчеркнув, что пока о статьях УК, которые могут декриминализировать в ближайшее время, возможно сказать только по предварительным данным.
Прогнозы относительно последующего уменьшения числа осужденных к настоящим периодам глава Верховного суда озвучивать не стал, отшутившись: "Это зависит от того, как вы [пресса] будете вырабатывать климат правопослушания в РФ". Он подчернул, что нельзя говорить о решении таковой неприятности "сейчас, завтра либо послезавтра", решать ее необходимо системно. Лебедев поблагодарил СМИ, которые "держали суды в тонусе" и писали про "обвинительный уклон" правосудия, и о том, что в судах "нет справедливости". Итоги, согласно его точке зрения, налицо: за 10 лет арест в качестве меры прерывания стали использовать на 80% менее часто, на 243 000 человек сократилось "население" исправительных учреждений. "Необходимо помнить о итогах и все время работать в этом направлении", - произнёс он, подчеркнув, что это правило относится и к гражданам, и к судьям.
Лебедев много раз сказал, что в суды каждый год поступает в районе 1 млн уголовных дел, больше половины из них - по правонарушениям небольшой тяжести. Вдобавок, всякое четвертое дело заканчивается судами. Поэтому исходя из этого система правосудия и предлагает не привлекать к уголовной ответственности за обособленные составы правонарушений. Определённое предложение, которым глава ВС делился уже неоднократно - включить в УК определение "уголовного проступка" (см. "Лебедев внес предложение дополнить УК главой об "уголовно наказуемом проступке"). За него не будут назначать наказание в виде тюрьмы , а значит, он не будет иметь следствий в виде судимости.
В это же время, бизнес остерегается, что такая декриминализация ряда экономических статей может усилить давление на бизнесменов со стороны МВД. Помимо этого, это может быть "маскировкой" для введения ответственности по уголовному законодательству юрлиц (см. Бизнес поделился с ВС опасениями по поводу введения в УК уголовного проступка).

Просмотрите еще хорошую заметку на тему необходимый перечень документация для ведения кадровой работы. Это вероятно станет интересно.

практика судов по делам, связанным с транспортом

Суды довольно довольно часто пересматривают корпоративные споры, в коих фигурирует транспорт. Судьям приходится выяснять особенности оплаты возмещения по ОСАГО и КАСКО, определять типы сделок по аренде машин, и делить имущество при банкротстве автовладельца. Эти и другие споры - в обзоре практики судов.

1. Отсутствие разрешения на транспортировку груза не является основанием для реализации права регресса по страховке

Стребовать покрытие по страховке в режиме регресса вероятно лишь в том случае, когда использование ответственности согласно административному законодательству к транспортировщику за непредъявление разрешения на транспортировку грузов является одним из условий для реализации права регресса. Так решил Верховный суд РФ.

Суть спора

 

В срок деяния договора ОСАГО случилось ДТП с участием трактора, виноватым в котором признан его шофер. Хозяином трактора и работодателем шофёра является коммерческая структура. Затраты на воссоздание средства передвижения пострадавшего лица были оценены в 201 тысячу рублей, из коих компания добровольно возместила 81 тысячу рублей. Страховая организация произвела в адрес потерпевшего страховую оплату согласно соглашению ОСАГО в сумме 120 тысяч рублей на базе решения райсуд. Страховая организация сочла, что имеется основания для притязания с компании в режиме регресса суммы произведенной страховой оплаты и пошла к судье с иском о ее взимании.

Судебное Решение

 

Решением арбитражного суда инстанции первого уровня в удовлетворении иска было отказано, потому, что судьи не нашли оснований для представления компании регрессного притязания о взимании суммы уплаченного пострадавшему покрытия по страховке. Арбитражный апелляционный суд оставил это решение без изменения. Но, кассационный суд аннулировал решение и распоряжение судов невысоких инстанций и удовлетворил исковые притязания о регрессе, потому, что в абсолютно законную силу вступило решение Сою об установлении вины в ДТП сотрудника компании. Верховный суд РФ в определении от 4 февраля 2016 г. по делу N 306-ЭС15-11526 с этими выводами не дал согласие.


Судьи отметили, что суды первой и апелляционной инстанций верно определили нужные для управления средством передвижения документы и присутствие их у сотрудника общества в момент причинения вреда, исходя из этого обоснованно признали отсутствие у страхового центра права притязания с общества суммы произведенной пострадавшему страховой оплаты по установленному статьей 14 закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об неукоснительном страховании гражданской ответственности обладателей средств передвижения" правилу о регрессе. Так как, использование ответственности согласно административному законодательству за непредъявление разрешения на транспортировку грузов не даёт страховщику ответственности транспортировщика предоставить ему притязание в режиме регресса, потому, что отсутствие разрешения не является установленным Законом N 40-ФЗ условием для реализации права регресса.

2. Притязания о больших сделках не применимы к аренде средства передвижения

Контракт аренды транспорта, арестант унитарным учреждением, не попадает под притязания законодательства о больших сделках. Потому, что данный контракт не имеет отношения к отчуждению либо приобретению движимого имущества. Так решил Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Суть спора

 

Коммерческая структура-арендодатель и государственное унитарное учреждение-арендатор заключили контракт аренды автомобиля БМВ в бронированном кузове. Автомобиль на момент сдачи в аренду и до момента возврата арендодателю оставался собственностью коммерческой организации.


По условиям договора арендодатель предоставляет арендатору транспорт во временное обладание и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации за плату. Стороны согласовали арендную плату транспорт. Обстоятельство его передачи арендатору в пользование был обоснован передаточным актом-, завизированным представителями сторон. Согласно с договоренностью, арендная плата должна была перечисляться на банковский счёт арендодателя не позднее 15 числа текущего месяца каждый месяц. Что означает, что обязанность по уплате арендных платежей появляется в том же месяце, в котором выполнялось пользование снятым в аренду транспортом. Арендатор обязался возвратить автомобиль обладателю на протяжении 2-х суток после истечения периода деяния договора. Что и было сделано унитарным учреждением.


Но коммерческая структура апеллировала на невыполнение арендатором обязательства по введению арендной платы за целый срок аренды и обратилась в арб суд с заявление в суд о взимании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебное Решение

 

Суд инстанции первого уровня удовлетворил требования предъявленные заявителем и стребовал долг с учреждения и проценты за пользование чужими денежными средствами. Но Минобороны Российской Федерации и ФГУП, как собственники унитарного учреждения сдали апелляцию . Они отметили, что контракт аренды необходимо признать ничтожным, поскольку он является большой сделкой, совершенной аффилированными лицами без согласования хозяина - Минобороны РФ. Что является нарушением притязаний закона "О государственных и местных унитарных учреждениях".


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд распоряжением от 30 июня 2015 г. по делу N А56-19356/2014 в удовлетворении претензии отказал и оставил в силе судебное решение инстанции первого уровня. Суд не отыскал оснований для употребления статьи 23 закона N 161-ФЗ, потому, что контракт аренды средства передвижения ввиду статьи 606 ГК Российской Федерации и статьи 642 ГК Российской Федерации не связан с покупкой или отчуждением имущества, исходя из этого положение о большой сделке не в состоянии использоваться к данным правоотношениям. Унитарное учреждение, в соотношении со своим Уставом было в праве, в частности, заключать все виды контрактов с организациями и гражданами , не противоречащие закону РФ. Исходя из этого контракт аренды является правомочным и стороны должны выполнять свои обязанности, согласно с ГК РФ РФ.

3. Передача автомобиля за долги может быть аннулирована конкурсным управляющим в случае банкротства обладателя

Контракт на передачу работодателем-должником автомобиля сотруднику в счет оплаты долга по зарплате и дивидендам может быть отменен по обращению конкурсного управляющего при открытии процедуры банкротства компании. Так решил арб суд Западно-Сибирского округа.

Суть спора

 

Между компанией и гражданином-сотрудником был заключен контракт о передаче автомобиля "Вольво-90" сотруднику в счет закрытия долга компании по зарплате и дивидендам за прошедшие годы. Через год компания была признана судом банкротом и в отношении нее было открыто конкурсное производство. Конкурсный управляющий компании посчитал, что данный контракт был заключен в целях причинения имущественного вреда заимодавцам, при неравноценном встречном выполнении, обратился с обращением в суд о его отмене и признании сделки ничтожной.

Судебное Решение

 

Определением суда инстанции первого уровня обращение конкурсного управляющего было удовлетворено. Распоряжением апелляционного суда данное решение было сохранено силу . К таким же выводам в определении от 3 февраля 2016 г. по делу N А45-14363/2014 пошёл арб суд Западно-Сибирского округа.


Судьи отметили, что статьей 61.2 закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена возможность признания недействующей сделки, совершенной должником с целью причинения вреда имущественным правам заимодавцев (вызывающая подозрение сделка). Спорная сделка была произведена на протяжении 3 лет до принятия обращения о признании должника банкротом. На базе изыскания подтверждений суды определили присутствие показателей неплатежеспособности компании-должника на момент осуществления сделки, потому, что у нее имелась непогашенная задолженность на сумму свыше 1 млн рублей по неукоснительным платежам.


Так, были определены показатели недействующей сделки, конкретные в постановлении Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с употреблением главы III.1 закона "О несостоятельности (банкротстве)". Помимо этого, судьи признали, что в итоге осуществления спорной сделки был причинен вред имущественным правам заимодавцев должника, потому, что условия договора являются очевидно невыгодными для должника. Балансовая цена транспорта составляла 1,2 млн рублей, а задолженность по зарплате перед сотрудником - 657,6 тысяч рублей, другими словами вдвое меньше. Исходя из этого суды пошли к выводу о том, что контракт о передаче автомобиля является недействующим ввиду пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

4. Для оплаты покрытия по страховке по КАСКО необходимы итоги экспертизы повреждений транспорта

средство передвижения, которое было застраховано по программе КАСКО и попало в ДТП, в котором определена виновности стороннего шофёра, должно быть нацелено на экспертизу. Лишь на базе итогов таковой экспертизы и оценки причиненного вреда, может быть решен вопрос с оплатой покрытия по страховке согласно соглашению страхования. Так решил Верховный суд РФ.

Суть спора

 

Между страховой организацией и гражданином был заключен контракт страхования средства передвижения по программе страхования "КАСКО" периодом на один год. Метод оплаты покрытия по страховке стороны установили как ремонт автомобиля на СТО по направлению страховой организации либо в виде оплаты наличными денежными средствами на базе калькуляции страховой организации не учитывая износа застрахованного автомобиля.


После заключения этого договора случилось ДТП, из-за которого застрахованный транспорт получил повреждения. Страховая организация признала событие страховым случаем и отправила страхователю извещение о направлении автомобиля на СТО. Но гражданин решил применить право получения покрытия по страховке в виде оплаты наличными деньгами на базе калькуляции. О чем уведомил страховую организацию, но страховщик это притязание не выполнил.


Исходя из этого застрахованный гражданин обратился с иском в суд для выяснения как именно страховая организация обязана осуществить покрытие по страховке, и для выяснения размера покрытия по страховке. Сам обстоятельство присутствия страхового случая сторонами не оспаривался.

Судебное Решение

 

Но суд инстанции первого уровня принял отказал в удовлетворении иска, поскольку пошёл к выводу о безосновательности обстоятельства наступления страхового случая в объеме сообщённых истицей повреждений автомобиля. С этим решением дал согласие суд апелляционной инстанции. коллегия суда по гражданским делам Верховного Суда РФ в определении Верховного Суда РФ от 07.07.2015 N 80-КГ15-10 приняла иное решение.


Судьи отметили, что по нормам статьи 9 Закона РФ "Об компании страхового дела в РФ" страховым случаем является совершившееся событие, установленное контрактом страхования либо законом, с наступлением которого появляется обязанность страховщика произвести страховую оплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю либо другим другим лицам.


Наряду с этим, судами в нарушение положений части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ не была дана оценка обращению страховой организации о признании обстоятельства причиненного вреда и присутствия страхового случая. Основания для освобождения страховщика от оплаты покрытия по страховке предусмотрены в статье 961 ГК Российской Федерации, статье 963 ГК Российской Федерации и статье 964 ГК Российской Федерации. По значению этих норм на подателя иска-страхователя возложена обязанность подтвердить обстоятельство присутствия страхового случая и размер причиненного вреда. Ответчик-страховщик, со своей стороны при несогласии с потребностью оплаты должен подтвердить присутствие условий, освобождающих от оплаты покрытия по страховке. Потому, что суды не дали обязанной оценки всем условиям по делу, Верховный суд РФ отправил его на новое разбирательство в суд инстанции первого уровня.

5. Расторжение договора продажа- средства передвижения может быть оформлено мировым соглашением

В случае если стороны согласно соглашению продажа- транспорта остались недовольны сделкой, они могут пойти к судье для расторжения договора. Но в ходе суда они могут договориться еще раз и заключить мировое соглашение с новыми условиями. Такое мировое соглашение утвердил арб суд Уральского округа.

Суть спора

- за представление самых свежих решений суда для этого обзора.


Наш источник информации о свежих решениях суда — система Консультант Плюс. В нее включается практика судов всех судов всех уровней. Так, решения высших судов РФ:


Конституционный Суд, упраздненный Верховный арбитражный, Верховный суд РФ Консультант Плюс опубликовывает всецело в эргономичном формате с гиперссылками на нормативно правовые документы.


Практика судов арбитражной системы (всех трех инстанций) кроме того включается в программу полностью. Эти материалы кроме того обработаны с правовой точки зрения — в них вписаны связи и ссылки на упоминаемые юридические акты (перейти в них так комфортно и быстро).


Судебные вердикты общей юрисдикции в программе продемонстрированы по-максимуму обширно, но, не всецело. Речь заходит о невключении в открытые источники (коим Консультант Плюс кроме того является) ряда тематик — к примеру, это дела с участием не достигших совершеннолетия, кое-какие уголовные и другие.

Посмотрите дополнительно хорошую информацию на тему консультация юриста. Это может оказаться интересно.

практика судов по нарушениям административного законодательства

Тематика административных наказаний охватывает пени, конфискацию, дисквалификацию а также общественные работы. Суд может избрать штраф и конфискацию товара за провоз по местности Российской Федерации, воспрещённой к ввозу сельхозпродукции, а если не оплатить штраф вовремя, то его размер подрастёт вдвое. Эти и другие решения в обзоре практики судов.

1. Конкурсный управляющий может быть наказан за свои деяния в ходе процедуры банкротства

За незаконные деяния при банкротстве, например, за несвоевременное включение в ЕФРСБ сведений о итогах описи имущества должника конкурсный управляющий может быть привлечён к ответственности по административному законодательству и ему может быть избран штраф. Так решил Верховный суд РФ.

Суть спора

Решением арбитражного суда жилищно-общестроительный кооператив был признан несостоятельным (банкротом). В отношении кооператива была открыта операция конкурсного производства периодом на 6 месяцев и избран конкурсный управляющий. В соотношении со своими обязанностями конкурсный управляющий 4 августа 2014 года осуществил опись имущества должника.


Ввиду притязаний статьи 129 закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий должен был включить в ЕФРСБ сведения о итогах описи имущества должника на протяжении 3 рабочих суток с даты ее завершения. Как следует из пункта 2.5 приказа Минфина РФ от 13.06.1995 N 49 "Об одобрении методических указаний по описи имущества и денежных обязанностей" сведения о практическом присутствии имущества и действительности учтенных денежных обязанностей должника подлежат занесению в инвентаризационную опись либо акты инвентаризации. Так, сведения о осуществлённой инвентаризации должны были быть переданы  в ЕФРСБ не позднее 7 августа 2014 года. Но, были включены лишь 11 августа 2014 года, с приложением акта  описи имущества сторонней компании.


По итогам ревизии заявления конкурсного заимодавца о несвоевременном и недостоверном включении в ЕФРСБ сведений о итогах описи имущества должника-ЖСК  полномочным официальным лице  Росреестра был составлен протокол об нарушении административного законодательства, установленном частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ. Согласно с притязаниями статьи 23.1 КоАП РФ представитель Росреестра обратился в арб суд с обращением о привлечении конкурсного управляющего к ответственности согласно административному законодательству за осуществление нарушения, установленного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Смотрите еще нужную информацию в сфере бесплатный юрист онлайн без регистрации. Это может быть будет весьма интересно.